Впервые в истории отменён приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда, а материалы дела вернули на новое судебное рассмотрение.
Следователи 318 военного следственного отдела обвинили военнослужащего в вымогательстве в особо крупном размере (ч. 2 ст. 163 УК РФ), но он обжаловал решение суда первой инстанции. В ситуации разбирался корреспондент astv.ru.
"Ты возьми кредит, а мы его гасить будем"
Дело началось в ноябре 2019 года. Контрактник из Пензы жил в квартире с несколькими военнослужащими. Они попросили одолжить им деньги до Нового года, обещая выплатить наполовину больше. Мужчина не отказал соседям по комнате, но предупредил, что если не получит деньги в срок, проценты будут расти.
Шли месяцы. Один заёмщик долг вернул, второй оправдывался и постоянно переносил дату возврата денег, в конце концов, попросив о помощи общего знакомого. Тот обратился к контрактнику с необычным предложением: "Стыдно мне за земляка. Давай мы с ним вместе тебе долг будем возвращать. Только ты возьми кредит на 600 тысяч, а мы его гасить будем".
Контрактник из Пензы по неизвестной причине должникам поверил, но кредит ни ему, ни им в банке не дали. В итоге в финансовое учреждение обратился его дальний родственник. Деньги удалось получить, а все долги - вернуть.
Казалось, история на этом завершилась, но спустя год к контрактнику пришли военные следователи. Сосед по комнате, когда-то занявший у него деньги, сообщил в службу контрразведки о вымогательстве: по его словам, житель Пензы "посадил" его на проценты, а потом угрожал расправой.
Явка с повинной
Началась доследственная проверка. Она длилась сутки и состоит из двух объяснений потерпевших. Протоколы, которые составлял следователь, полностью дублируют друг друга - вплоть до запятых.
В итоге военные следователи возбудили уголовное дело о вымогательстве. Доказательную базу они выстроили только на словах потерпевшего и его товарища.
Контрактника пригласили в военный следственный отдел, где объяснили, что лучше написать явку с повинной, поскольку его все равно никто слушать не будет, и тогда максимум, который ему грозит, - судебный штраф. Обвиняемый поверил следователю и подписал все предложенные ему бумаги, из которых следовало, что он требовал деньги, угрожал потерпевшему, а теперь раскаивается.
Однако один из гарнизонных военных судей отказал в прекращении данного уголовного дела в связи с признанием обвиняемым своей вины, поскольку квалификация вызывала большие сомнения.
"Я осознал, что рассказы следователя о том, что он лично договорится с судом, чтобы меня всё равно посадили, если я не признаю вину <…> возможно, вымысел, и справедливый военный суд всё же есть", - сообщил обвиняемый.
С этого момента контрактник решил отказаться от явки и стал утверждать, что он невиновен, однако уголовное дело было направлено военному прокурору, который подписал обвинительное заключение и направил дело в гарнизонный суд.
В ходе судебного следствия 4 из 6 свидетелей заявили в суде, что они подвергаются постоянному давлению и угрозам со стороны военного следствия, а также командования части, и их убеждают дать показания против обвиняемого.
Нет суммы, нет видео снятия денег, есть лишь частичные показания
На некоторые слабые моменты в позиции обвинения внимание обратил защитник обвиняемого Егор Дмитриевич Конюхов.
- Потерпевший настаивал, что военнослужащий, занявший ему денег, угрожал, и его боялись, потому что обвиняемый занимался смешанными единоборствами, но почему потерпевший продолжил жить с ним в одной квартире на протяжении года и никому об этом не рассказал;
- Показания свидетелей о том, что они знали о займе денег под проценты, просто не включили в обвинительное заключение, так как это бы явно свидетельствовало об отсутствии состава преступления;
- Сумма ущерба до сих пор не установлена;
- Потерпевший заявил, что обвиняемый снимал с его карты деньги. Но суду не предоставили ни видеозаписи с банкоматов, ни из торговых центров. Нет и свидетелей, которые бы подтверждали, что обвиняемый брал у кого-то банковскую карту и снимал с неё деньги. Сейчас это выглядит так, будто любой желающий может прийти в правоохранительные органы, сказать, что с его карты снимают деньги, и обвинить в этом любого.
"Меня пытаются обвинить в тяжком преступлении на основании предположений и домыслов, что просто граничит с абсурдом", - заявил в суде обвиняемый. Хотя он по закону и не обязан доказывать свою невиновность, а все сомнения, которые невозможно устранить в установленном законом порядке, должны трактоваться в пользу обвиняемого.
"К сожалению следствию не удалось получить данные о переводах <…> в феврале и марте 2020 года", - заявил в суде государственный обвинитель.
Обвинительный приговор и обжалование
Несмотря на озвученное выше, прокурор потребовал, чтобы обвиняемого приговорили к восьми годам лишения свободы. На Сахалине суд пришёл к выводу, что вымогательство в особо крупном размере ничем не подтверждено, но оно всё же было как факт, и приговорил мужчину к трём годам колонии-поселения.
Однако в места лишения свободы осуждённый не отправился, потому что обжаловал приговор. Разбирательства шли полгода. Менялись судьи, переносились заседания. В результате приговор отменили - он не соответствовал материалам дела. Всё началось сначала.
- За 2020 год на всей территории Российской Федерации военные суды вынесли только один оправдательный приговор. За все годы существования в Южно-Сахалинске гарнизонного суда впервые вышестоящий суд поддержал обвиняемого, посчитав его вину недоказанной, - подытожил Егор Конюхов.
Напомним, что именно следователи 318 военного следственного отдела расследовали дело полковника Росгвардии, которое в последующем прекратили "потому что раскаялся", а также майора пограничного управления ФСБ России, который насмерть сбил пешехода в районе 3-Пади, но наказание так до сих пор и не понёс.
Следователь:
- Я знаю что нет состава. Но самостоятельно прекратить уголовное дело я не могу, прокурор подумает, что я взятку взял или я дурак совсем. Я им дело направлю, пусть они сами решение по нему принимают.
Прокурор:
- Действительно, состава нет. Но я если я откажусь от обвинения, то следователь скажет, что прокурор взятки берет. Зачем мне это нужно?Направлю дело в суд, поддержу обвинение и пусть суд окончательное решение принимает. Оправдает, значит оправдает.
Суд:
- Ну что за дело они мне направили, состава ведь нет. Но если я оправдаю, то некрасиво получится. Следователь вон, аж целый год дело расследовал, старался, столько ресурсов потрачено, прокурор надзирал, обвинительное утверждал, в суде обвинение поддерживал. А я типо такой самый умный, возьму и оправдаю. Подумают взятку взял. Нет. Пусть суд апелляционной инстанции разбирается, им виднее.
Давая правдивые показания,меня начали переубеждать,пытались заставить,сказать под запись в протокол что было якобы все иначе
Начали угрожать
Отобрали телефон и начали проверять мой сбербанк,от кого поступали переводы,переписки во всех соц.сетях,звонки
Пытались найти в телефоне любые данные связанные с обвиняемым.
А на суде все это рассказав,прокурор просто посмеялся,а судья даже не слушал,он был чем то "более важным" отвлечен.
Они все у...ы. Нет у них ни какой справедливости!