Конфликт разгорелся в отделе судебных приставов Холмского района 31 июля. Приставы не хотели выпускать из помещения мужчину, женщину и грудного ребенка до приезда полиции.
По словам жительницы Холмска Кристины Ивановой, она пришла в отдел, когда в интернете увидела, что за Владимиром Поломошновым - мужчиной, с которым она проживает, есть задолженность по алиментам. При этом никаких извещений он не получал, о том, что бывшая жена подала на алименты, не знал, а дочке-подростку давал деньги лично.
«Я принесла 25 тыс. рублей, чтобы оплатить долги гражданского мужа, а также договор о возмездном оказании услуг, акт о проделанных работах. Дело в том, что в семье на данный момент больше работаю я. Муж помогает следить за маленьким ребенком. Дважды за месяц он работал по договору и за это получил 3200 рублей. Документы судебный пристав у меня принимать не стала. Потребовала привести мужа. Он с ребенком как раз находился в машине у здания, поэтому поднялся в течение нескольких минут. Но и у него пристав отказалась принимать документы, сказав, что муж обязан платить хотя бы прожиточный минимум.
Володя возразил – по решению суда он должен платить долю от заработка, а не прожиточный минимум. Супруг хотел пройти к адвокату, чтобы с ним вернуться к приставам и разобраться в правомерности действий представителей власти. Но пристав позвала какого-то мужчину. Человек был одет не по форме – вышел в футболке с изображением волка. Он не представился, а стал толкать моего мужа назад в кабинет, повалил на пол. Я хотела снять это на камеру мобильного телефона, но пристав стала хватать меня за руки.
Когда мы попробовали покинуть помещение, выяснилось, что все двери закрыты. Мы оказались заперты в отделе. При этом никаких документов, никаких оснований, никаких полномочий на задержание нас в помещении у приставов не было.
Муж сказал, чтобы я вызвала полицию. Кто-то сказал, что полиция уже вызвана.
Мы написали заявление о неправомерном лишении свободы», - рассказывает Кристина.
Свое видение сложившейся ситуации мы попросили сообщить и судебных приставов. И вот какой ответ нам пришел:
«4 июня 2015 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Холмскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Поломошнова Владимира Геннадьевича о взыскании алиментных платежей в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетней дочери на основании решения суда в размере ¼ всех видов доходов. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом было направлено извещение о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю, также сделаны запросы в регистрирующие органы (ПФ, Росреестр, ГИБДД и иные). По извещению должник на прием не явился, по месту регистрации отсутствовал.
В соответствии с решением суда, начиная с 31 марта по 30 июня 2015 года был произведен расчет задолженности, который по состоянию на 30.06.2015 года составил 24 866 рублей и производился на основании среднемесячной заработной платы по России, так как сведения о месте работы должника судебному приставу не были известны.
31 июля 2015 года к судебному приставу на прием пришла сожительница должника Поломошнова Владимира Геннадьевича. При разговоре с судебным приставом–исполнителем гр-ка Иванова К.В., являясь индивидуальным предпринимателем, представила гражданско-правовой договор на возмездное оказание услуг от 31.07.2015 года и указала судебному приставу, что необходимо произвести перерасчет задолженности исходя из полученного дохода должника. Из указанного договора следует, что должник с 1 июля 2015 года по 31 июля 2015 года оказывал услуги ИП Ивановой К.В. по обслуживанию автотранспортной техники и получил за них 3 200 рублей. Однако у судебного пристава возникли сомнения в подлинности представленных сведений ввиду того, что указанный договор был составлен не до начала выполнения работ (например, 30 июня либо 1 июля), а уже после их выполнения и именно в тот день, когда Иванова К.В. пришла на прием.
Судебным приставом было объяснено, что она рассмотрит представленный договор и проведет проверку достоверности представленных сведений. Однако Иванова К.В. начала бурно возмущаться и потребовала произвести перерасчет немедленно. Судебный пристав разъяснил Ивановой К.В., что она не является стороной исполнительного производства и официальным представителем должника, поскольку не были представлены документы, подтверждающие её полномочия как представителя, поэтому попросила покинуть кабинет и передать гражданину Поломошнову В.Г. о необходимости личной явки к судебному приставу для выяснения всех обстоятельств.
Гражданка Иванова К.В., разговаривая на повышенных тонах, покинула кабинет. Через некоторое время появился должник. Судебный пристав, в соответствии со своими должностными обязанностями и действующим законодательством, запросила письменные объяснения должника о причинах неявки к судебному приставу – исполнителю на прием 11 июня 2015 года, а также хотела письменно предупредить должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и вручить повторное извещение о вызове на прием на 6 августа 2015 года. Кроме того, должнику было предъявлено требование о необходимости выехать с судебным приставом – исполнителем по месту его проживания для осуществления проверки его имущественного положения, с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание в случае неуплаты образовавшейся задолженности. Должник, выражаясь ненормативной лексикой и разговаривая на повышенных тонах, отказался выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно: расписываться в предупреждении и извещении; давать объяснения о причинах неявки к судебному приставу; сообщать свое местожительства и сведения о своих правах на имущество. А после того как судебный пристав сообщил о том, что сейчас пригласит и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава и понятых для составления протокола по ст. 17.14 КоАП РФ, должник и его сожительница начали угрожать применением насилия к судебному приставу – исполнителю. Когда подошел и.о. начальника отдела, должник и его сожительница выражались нецензурно, снова начали выкрикивать угрозы и хотели покинуть кабинет, во избежание привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Видя агрессивное и оскорбительное поведение должника и его сожительницы по отношению к представителям власти, и.о. начальником отдела Кондинским Н.Н. было принято решение о вызове наряда полиции, а до его приезда выход из отдела был заблокирован.
Никто из работников службы не применял насильственных действий ни по отношению к Поломошнову В.Г., ни к Ивановой В.К., ни, тем более, к их малолетнему ребенку. Кроме того, на выложенной видеозаписи, отчетливо видно, что никто на граждан не кричит, не оскорбляет, наоборот пытаются их успокоить, а должник, в свою очередь, неоднократно толкает и.о. начальника отдела, пытаясь пройти к выходу из помещения.
После приезда сотрудников полиции судебный пристав – исполнитель и и.о. начальника отдела написали заявление по ст. 318 УК РФ о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. У должника и его сожительницы были отобраны объяснения. Сейчас сотрудниками полиции по указанным материалам проводится доследственная проверка.
В отношении должника будет решаться вопрос о составлении протокола по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Сейчас судебным приставом проводится проверка представленных ИП Ивановой К.В. документов. В рамках исполнительного производства будет продолжена работа по принудительному взысканию алиментов в пользу несовершеннолетней дочери». Подпись - Пресс-служба УФССП России по Сахалинской области.
Кристина и Владимир утверждают, что никаких документов на подпись им не предоставляли, никому семья не угрожала, только собиралась покинуть помещение, чтобы пройти к адвокату.
Обе стороны конфликта написали заявления в полицию. В ситуации будут разбираться правоохранительные органы.
Система то отлажена.
Если ваш опыт оказался более результативным, то я рад.
Закрыли ясли- сад № 16, так как на его ремонт не было денег....
Но в последствии органы власти стали разрастаться...... и
нашли деньги на ремонт, после чего в этих помещениях открыли мировой суд.........
А теперь они, прикрываясь "своими" законами, стали "заботиться" о благосостоянии детей......, задолженность по алиментам насчитывать из расчёта средней заработной платы по РФ 397 тысяч рублей в месяц........
Будут описывать имущество....... Глядите люди, он разбил телевизор, чтоб детям не достался.....
Люди осуждайте этих мужчин, а лучше забрасывайте их камнями, нет, наверное, поставить их всех к стенке....
О, я же во всем забыла, сейчас же полиция приедет и с ними разберутся......
если помудреете, поймете о чем я говорю. А может и не поймете. вы же современная женщина, а она должна быть сильной, нести все на своих хрупеньких плечиках. и детей рожает исключительно под свою ответственность. поэтому и окружают нас не мужчины с большой буквы.
Подумаешь, ну и пусть жители Сахалина не могут устроится на работу!!!!!!
К нам же больше 15,5 тысяч иностранцев и лиц без гражданства приехали в Сахалинскую область за 6 месяцев..... "УРА!!!!"
А теперь, вы хотите найти здесь поддержку... НЕ ПО АДРЕСУ!