Удалить

Как вы правильно подметили, контракт был расторгнут. Это было сделано по соглашению сторон, подрядчику оплатили реально выполненные работы. В них входило строительство дороги. Вы ошибаетесь, говоря что переулок уже был. На месте теперешней дороги был лес вперемежку с болотом.
Происходила выемка грунта примерно на метр, укладка дорнита (разделительно-дренажного материала), обратная засыпка скальным грунтом, укатка. Всё это делалось зимой, в чем нет никакой проблемы с точки зрения строительных норм. Исключительно земляные работы.
После окончания подготовки дорожного полотна работы были остановлены. На переулке были земельные участки, там только предстояло строительство домов (кстати, это ответ на то, почему в администрации Хомутово не было обращений с этого переулка - там просто никто не жил). Укладка асфальта, который всё равно разбили бы тяжелой техникой, была нецелесообразна.
По этой же причине нет газонов, нет освещения - всё это есть смысл устраивать только при полноценном благоустройстве.
Временная площадка для техники - обязательное условие для строительных площадок. Удивившая вас "дорожная одежда" - это асфальт. Ну и так далее.
Поверьте, если бы вы обсудили эту историю со специалистами, вопросов у вас не осталось бы. И не пришлось бы тратить время Следственного комитета.