Прямая линия с местной журналистикой

На Сахалине произошло эпохальное событие - включение в "Прямую линию" с Путиным, да не просто так, а из одного из рядовых сахалинских сёл. Нечего и говорить, что любому думающему человеку сразу было ясно - в действительности всё не так, как на самом деле.

 

К месту события немедленно поехали местные журналисты в лице сахкомовского Кирилла Ясько, дабы донести до людей реальное положение дел на местах. Высокая планка качества публикации с первых абзацев задаётся описанием того, как добирался журналист до "стратегического объекта":

 

 

Уровень подготовки к работе виден сразу. В последний момент, в последние секунды буквально куда-то сорвались, понеслись, никакой подготовки, только так работает настоящий журналист!

 

 

И это, безусловно, означает, что именно в прямой эфир, который много дней до этого готовили бригады ВГТРК по всей стране, непременно пустят примчавшегося на "бомбиле" запыхавшегося "журналиста". Впрочем, является ли "журналист" журналистом? Вот единственный диалог, который "журналист" всё же привёл полностью (разумеется, ни капли не исказив):

 

 

Так представляется настоящий журналист. Не предъявляя удостоверение (существует такая штука - журналистское удостоверение), не представляясь, как взрослому человеку, пришедшему на место чужой работы, подобает представляться. Нет, достаточно просто мямлить "да я так, мимо проходил, да я же местный, ребята, вы чо, и, между прочим, журналист".

 

 

Лично я, как читатель, ожидал увидеть здесь прямую речь "доверчивых работников завода" (не чета знающему жизнь журналисту) о том, как их "проверяли несколько дней". Это ведь несложно - достал смартфон, щёлк, щёлк, щёлк, взял интервью на видеокамеру? Видимо, сложно, и дальше мы читаем шизофренический поток сознания "щёлк творится щёлк история щёлк". Далее же начинается фантазмагорическая опера "маленького человека обижают":

 

 

"Мы жи... Нам бы... Мы согласныя..." кривляется перед читателем простой журналист, маленький человек, просто захотевший Правды. Правда, далее не приводит ни одного связного диалога. Что говорят ему - это он пишет, поверим, что всё слово в слово. А что отвечает сам "журналист местного издания", полное содержание диалога, позволяющее думающему читателю делать собственные выводы - это журналист местного издания почему-то приводить стесняется. По ходу дела демонстрируя нам всю свою простоту, как та пенсионерка с фразой "А я с вами не буду разговаривать, я буду разговаривать только с президентом!".

 

Итог всех злоключений простого маленького человека - флешку с Правдой отобрали, поэтому верьте мне на слово, дорогие читатели, ведь я же такой местный, такой в доску свой, такой простой...

 

Профессионалу местного издания стоит узнать о следующих вещах:

 

1) Сервисы облачного хранения данных OneDrive, GoogleDrive, DropBox и другие позволяют настроить немедленную синхронизацию файлов на всех устройствах. Ты, дорогой журналист, щёлкаешь фотки своим смартфоном, который у тебя разумеется есть, а фотографии уже через несколько секунд оказываются в центрах хранения данных, и ещё через несколько секунд - на всех остальных твоих устройствах, откуда их тут же могут забрать другие люди в редакции "местного издания", так что материалы будет просто невозможно "отобрать"

 

2) Сервисы онлайн-трансляций типа Twitch и бесчисленные подобные, как и YouTube, позволяют вести прямую эту самую онлайн-трансляцию через интернет, а после окончания трансляции запись никуда не пропадает, она сохраняется на сервисе. Откуда также её нельзя просто так взять и отобрать.

 

3) Любой пользователь приложения WhatsApp знает, что там есть возможность отправлять голосовые сообщения. Причём реализована эта возможность так, что пока ты держишь кнопку - идёт запись, а как только ты кнопку отпустил (читай, злые чекисты выхватили смартфон, чтобы скрыть Правду), сразу, немедленно, без подтверждения запись голоса уходит собеседнику, на любое другое устройство в другом городе в другой стране.

 

4) Всё, что тебе, местный журналист, нужно для первых трёх пунктов - лишь твой смартфон, который у тебя наверняка есть, и наверняка не самой дешёвой модели. Он может снимать фотографии, записывать видео, писать звук, синхронизировать всё это по интернету.

 

Почему местный журналист, с позволения сказать "профессионал", работающий по роду своей деятельности с информацией, ничего этого не знает, или усиленно делает вид, что не знает? Загадка. Почему поехавший, якобы, туда, на место прямого эфира, местный журналист не взял самостоятелных интервью у местных жителей, не спросил их, что же их НА САМОМ ДЕЛЕ волнует? Раскрыть всем глаза, показать прямую речь людей, которых "проверяли", и которым наверняка злые чекисты диктовали, как стоять и что говорить? Почему не записал, как злые дядьки обижают маленького человека? Ничего этого нет. И смартфона нет. И высокимя тихнологиями мы не владеям, мы же простыя, мы же местныя. И не о чем разговаривать местному журналисту с местными жителями. Вот сопли наматывать на кулак, про "доверчиво смотрящих работников", про "щёлк творится история щёлк", про "девочек, которые просто верят Путину" - это уровень. Разговоры с людьми, факты, прямая речь - это не уровень.

 

По отсутствию фактов и зашкаливающим соплям и эмоциям можно смело делать вывод, что никуда "журналист" не ездил, а просто писал из головы, затягиваясь периодически самокруткой с непонятным содержимым. "Журналист" опровергнуть этого не сможет, нет у него ни одного факта, который он мог бы предъявить. Но, конечно же, он там был.

 

Действительно он там был, и действительно там происходило нечто, что юный разум плохонько, немного в духе городского сумасшедшего, но всё ж как мог, донёс до читателя. Действительно, были там какие-то фоточки. Действительно, злые дяденьки отобрали у маленького человека его скромные материальчики. А объяснить, почему он не воспользовался перечисленными выше технологиями, почему он не поговорил с местными жителями, засняв это на смартфон хотя бы, можно очень просто.

 

Местный журналист никогда в жизни не был в этом Озёрском, и никогда больше в нём не будет. Откуда ему было знать, что в этой глуши есть мобильная связь и интернет? Он ехал на горяченькое, а проблемы местного населения ему глубоко безразличны. И не о чем говорить интеллектуальной элите, Журналисту, с простыми селюками. Современная российская журналистика происходит не на местах и не в разговорах с реальными людьми. Она происходит, за редкими исключениями, не выходя из редакций, и уже вовсе без исключений - не покидая черепной коробки Журналиста. 0% фактов, 100% соплей. Золотое правило, работающее как в федеральных СМИ, так и, как теперь видно, в местных.

 

Я не поленился, зарегистрировался специально, чтобы задать "журналисту" интересующие меня вопросы. Ну, там, про использование облака, про интервью с сельчанами.

 

Стоит ли говорить, что все критические сообщения в обсуждении статьи оперативно (в течение 3 минут) подчищались, а потом учётную запись и вовсе заблокировали? "Критики власти" и прочие объективные журналисты не любят, когда критикуют их. Особенно, если критикуют не в удобном им стиле "ты дурак", а по делу, указывая на вопиющий непрофессионализм.

 

Вот такая она, независимая журналистика. А что взять с нас, простых читателей? Мы, конечно же, схаваем, что журналист не знает про интернет-сервисы. Мы схаваем, что он никогда не слышал про WhatsApp (про который знают уже даже пенсионеры), и конечно же поверим, что всю-всю правду он отснял, но "флешку отобрали".

 

фото: skr.su