
Показать подробную информацию
Испанский стыд: мошенник не смог ответить на вопрос сахалинки и не "заработал" денег

Анастасия Загуменская
Написано 14 октября, в 15:12
Ego sum, вы лучше расскажите, почему они там должны быть?)
Ответить
+5
Написано 14 октября, в 13:35
Ego sum, вы немного не поняли. Вы правы только в том суждении, что там нет деепричастных и причастных оборотов. Поэтому и запятых там быть не должно. В том, что там нужны запятые, вы, соответственно, не правы
Написано 14 октября, в 13:23
Ego sum, тут вы правы - ни причастного, ни деепричастного оборота здесь нет. Пример с деепричастием: "Аферисты представляются инспекторами налоговой службы и, используя различные предлоги, пытаются..."
Написано 14 октября, в 13:04
Ego sum, да, они отсутствуют, потому что их там быть не должно:)
Написано 25 апреля 2025, в 17:02
Пьяная белка, проблема как раз в том, что мошенники присылают такие сообщения от знакомых контактов, аккаунты которых ранее взломали в Telegram. В тексте об этом речь в том числе.
Написано 25 апреля 2025, в 13:17
Написано 11 апреля 2025, в 16:00
Пьяная белка, имел место рецидив преступлений. Согласно опубликованному релизу суда, "наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима".