Показать подробную информацию
Самокатчик упал и получил травму головы в Южно-Сахалинске
Naky
Написано 11 мая, в 21:26
Vendeto95, Так же в своё время говорили про автомобили. Потому что правил для них не было. А когда првила придумали, контролировать некому было. Потом всё наладилось, думаю и с этими средствами в итоге придём к условному порядку, как сейчас на дорогах.
Ответить
0
Написано 11 мая, в 21:20
Nik714, А потому что пьяный за рулём. За это и без ДТП лишать авто надо, как сейчас и делают. Но правда только за повторное подобное нарушение.
Написано 11 мая, в 21:16
Karina777, А водителя понять и простить)))
Нарушение с двух сторон, причём одно намного более тяжкое.
Почему акцент на мопедисте?
Просто интересно.
Нарушение с двух сторон, причём одно намного более тяжкое.
Почему акцент на мопедисте?
Просто интересно.
Написано 11 мая, в 20:19
Undel, Ну конечно, на дороге бдительным надо быть всегда. Но это же не значит, что я должен по асфальтированной дороге ехать со скоростью соответсвующей заброшеной грунтовке. Иначе вообще какой смысл в этом асфальте?
Написано 10 мая, в 23:24
Twen, Ха Ха Ха!
Мечтайте)))
Сегодня ездили по дороге Холмск - Правда. Такая же фигня. Едешь себе едешь, раз квадрат размером с машину глубиной с колесо на дороге вырезан)))
А один торопыга задний в этот момент обгоняет и уже "ямку" не объедешь, приходится в пол тормозить. Ну и все кто сзади также экстренно тормозят и меня матерят, но они просто ещё препядствие не увидели.
И для некоторых коментаторов- не надо говорить, что водитель должен вести авто со скоростью соответствующей дорожным и погодным условиям. Ни один водитель едующий по асфальту не должен ожидать противотанковый ров за поворотом, а должен ехать как по асфальту, это и будет соответствовать езде в соответствии с дорожными условиями.
Мечтайте)))
Сегодня ездили по дороге Холмск - Правда. Такая же фигня. Едешь себе едешь, раз квадрат размером с машину глубиной с колесо на дороге вырезан)))
А один торопыга задний в этот момент обгоняет и уже "ямку" не объедешь, приходится в пол тормозить. Ну и все кто сзади также экстренно тормозят и меня матерят, но они просто ещё препядствие не увидели.
И для некоторых коментаторов- не надо говорить, что водитель должен вести авто со скоростью соответствующей дорожным и погодным условиям. Ни один водитель едующий по асфальту не должен ожидать противотанковый ров за поворотом, а должен ехать как по асфальту, это и будет соответствовать езде в соответствии с дорожными условиями.
Написано 7 мая, в 11:15
Lieto, Если это не запрещено, значит это разрешено, это понятно.
Но мозг то в такой ситуации тоже надо включать.
Например если ты летишь между рядов, видишь впереди зелёный свет, но не видишь самого перекрёстка. Надо понимать, что и тебя так же не видят с этого перекрёстка и при проезде через него скорость надо сбавить до скорости потока. Но так делают немногие.
Но мозг то в такой ситуации тоже надо включать.
Например если ты летишь между рядов, видишь впереди зелёный свет, но не видишь самого перекрёстка. Надо понимать, что и тебя так же не видят с этого перекрёстка и при проезде через него скорость надо сбавить до скорости потока. Но так делают немногие.
Написано 7 мая, в 11:04
Lieto, Что бы так категорично говорить, надо сначала посмотреть на ситуацию глазами водителей, одного и другого.
К примеру там сразу после ДТП в кадре грузовичок появляется. Возможно когда она начинала манёвр видела только его, а потом из за него мотоцикл появился, но было уже поздно. Так же и мотоциклу грузовик обзор вперёд перекрывал, а когда он его обошёл, тоже было уже поздно.
Это просто предположение, как один из вариантов развития событий.
Ведь на самом деле таких ДТП очень много. Когда водитель при повороте на лево видит встречные ТС, понимает что дистанция и скорость позволяют совершить манёвр, начинает его и тут из междурядья вылетает мотоцикл.
Поэтому в любой ситуации надо сначала разобраться, а потом уже делать выводы кто больше прав или виноват.
К примеру там сразу после ДТП в кадре грузовичок появляется. Возможно когда она начинала манёвр видела только его, а потом из за него мотоцикл появился, но было уже поздно. Так же и мотоциклу грузовик обзор вперёд перекрывал, а когда он его обошёл, тоже было уже поздно.
Это просто предположение, как один из вариантов развития событий.
Ведь на самом деле таких ДТП очень много. Когда водитель при повороте на лево видит встречные ТС, понимает что дистанция и скорость позволяют совершить манёвр, начинает его и тут из междурядья вылетает мотоцикл.
Поэтому в любой ситуации надо сначала разобраться, а потом уже делать выводы кто больше прав или виноват.
Написано 3 мая, в 23:16
Ctistoprudny, Мне было 48 когда я МРТ проходил первый раз, ну и на данный момент последний.
Да я в кукушку не брякал про опасность этой процедуры для кардиостимулятора и лёг бы под аппарат незадумываясь. Но перед началом меня опросили о наличии таких штук, как тот самый стимулятор или наличие металла в организме.
С какгого перепуга я, как простой пациент должнен знать все нюансы использования сложного медецинского оборудования?
Может мне и хирургов перед работой начать консультировать, если вдруг мне же операция понадобится.
Да я в кукушку не брякал про опасность этой процедуры для кардиостимулятора и лёг бы под аппарат незадумываясь. Но перед началом меня опросили о наличии таких штук, как тот самый стимулятор или наличие металла в организме.
С какгого перепуга я, как простой пациент должнен знать все нюансы использования сложного медецинского оборудования?
Может мне и хирургов перед работой начать консультировать, если вдруг мне же операция понадобится.
Написано 3 мая, в 22:39
Shal, Я проходил однажды МРТ. Сначала кучу вопросов задали, про кардиостимулятор в том числе.
Откуда мне, как простому обывателю, который первый раз проходит эту процедуру знать про эти нюансы?
Был бы у меня этот стимулятор и про него не спросили, так же спокойненько бы лёг под этот аппарат.
Откуда мне, как простому обывателю, который первый раз проходит эту процедуру знать про эти нюансы?
Был бы у меня этот стимулятор и про него не спросили, так же спокойненько бы лёг под этот аппарат.
