О грядущем сокращении финансирования сахалинских профессиональных спортивных команд высказались уже, кажется, все – депутаты, болельщики, министерство финансов. И только профильное ведомство – министерство спорта, туризма и молодежной политики пока молчало. В редакцию astv.ru пришло письмо из минспорта, подписанное "эксперт из министерства спорта, туризма и молодежной политики". Мы публикуем его без купюр.
В последнее время в Интернете развернулась бурная дискуссия по поводу планируемого урезания финансирования профессиональных островных команд. Кое-кто увидел в этом чуть ли не смертный приговор сахалинскому спорту. Но так ли это на самом деле?
Начнем с того, что снижение финансирования футбольной команды – это вполне естественный процесс. Ведь она теперь будет выступать не в ФНЛ, а во втором дивизионе, где затраты существенно ниже. Но, конечно же, это не главный аргумент.
Давайте попробуем вообще разобраться, а почему нужно финансировать эти команды? Почему, к примеру, хоккей, а не хоккей с мячом? Почему волейбол, а не баскетбол? Есть ли какие-то критерии, по которым можно определить, что в этом виде спорта область будет содержать команду, а в этом не будет? Если таких критериев нет, то налицо, как бы помягче выразиться, коррупционная составляющая. Разве нет? Разве нет на Сахалине поклонников баскетбола или «Формулы-1»? А почему тогда областной бюджет не финансирует пилота «Формулы-1» или клуб баскетбольной Суперлиги? Есть конкретный ответ на этот вопрос? Похоже, что нет. Вот и получается, что нужно финансировать некие профессиональные команды только потому, что этого хочет какая-то часть их болельщиков.
В этом случае нужно не прикрываться красивыми словами, а сказать честно и прямо: «Мы хотим, видеть победы нашей любимой команды на высоком уровне, а для этого в нее нужно вложить очень и очень много денег». И все! Все остальные аргументы – от лукавого.
Автор одного из материалов безапелляционно написал, что на игру «заезжих профессионалов» приходят смотреть тысячи зрителей. Ну зачем так передергивать факты? Где эти тысячи зрителей приходят на матчи волейбольной команды «Сахалин»? В зале «Сити-Молла» вряд ли есть места для двух сотен болельщиков. Так откуда взялись тысячи? В сумме за весь сезон? Да и на футбол, не будем кривить душой, «многие тысячи» не ходят. Посмотрите статистику, посмотрите фотографии с домашних матчей 2014 года, и вы видите, сколько реально человек ходит на матчи. И если в среднем на матчи «Сахалина» приходит 1000 – 1500 болельщиков, дает ли это право говорить о тысячах зрителей?
Кстати, почему-то сторонники масштабного финансирования почему-то забывают о мужской волейбольной команде «Элвари Сахалин», выступающей в высшей лиге «Б». Ее состав, кстати, сформирован на основе сахалинских волейболистов. Без приглашения игроков с материка, конечно, не обошлось. Но тем не менее, местных волейболистов в ней гораздо больше, чем приглашенных. И, между прочим, команда неплохо выступает. Мало того, без особой шумихи, помпезности и красивых слов она занимается развитием волейбола. Чем не пример для подражания остальным профессиональным командам? Получается, что можно и без гигантских бюджетных вливаний заниматься своим делом.
Кстати, один из любимых аргументов апологетов гигантомании в финансировании заключается в том, что без профессиональной команды у нас не будет развиваться массовый спорт, так как у мальчишек и девчонок не будет примера для подражания.
Мягко говоря, весьма преувеличенное утверждение. Этот аргумент был хорош лет этак 20-30 назад, когда по ТВ транслировали мало матчей. Вот тогда-то у мальчишек и девчонок, действительно, было мало примеров для подражания. А сегодня можно одним кликом в Интернете открыть матч «Барселоны», а другим – «Баварии». Чем не пример для подражания? Странно думать, что мальчишки, глядя на матчи «Барселоны» не захотят заниматься футболом, а глядя на игры «Сахалина» тут же побегут записываться в футбольную секцию. Вы верите в это?
Да и вообще, кто скажет, есть ли прямая зависимость между наличием гигантского финансирования профессиональной команды и тем, что в нее затем придут местные воспитанники? Что-то мне подсказывает, что такой зависимости нет. Да, не спорю, наличие профкоманды – это один из факторов, но не самый главный. Не будем далеко ходить за примерами. Возьмем Василия Кармазиненко. Он – лучший бомбардир «СКА-Энергия» (Хабаровск) в ФНЛ. Его бомбардирский счет в первенстве и Кубке России приближается к сотне забитых мячей. А многие помнят, что до 19 лет он играл в Охе и Ногликах? Ни в одном, ни в другом населенном пункте не было и нет профессиональных команд. Однако там появился футболист уровня ФНЛ. Как так? И таких примеров – вагон и маленькая тележка. Поищите, к примеру, в Интернете информацию о том, где начинал заниматься футболом игрок сборной России Владимир Гранат.
Так что получается, отсутствие профессиональной команды – это аргумент в пользу того, что игроки отсюда валом повалят в ФНЛ? И опять нет! Это всего лишь говорит о том, что наличие профессиональной команды – отнюдь не гарантия того, что в регионе появятся юные спортсмены, готовые играть на профессиональном уровне. Слишком уж много факторов на это влияют, и наличие команды – далеко не самый главный из них.
Приходилось слышать мнения о том, что мол, все равно на деньги, высвободившиеся в результате уменьшения финансирования, не будут строить детские сады и ремонтировать дороги. А раз этого не произойдет, то нужно оставить все как есть. Вы правы, на эти деньги никто детский сад строить не будет. По одной простой причине – они «идут» по линии министерства спорта, туризма и молодежной политики. И эти средства пойдут не на садики и дороги, а на развитие спорта/туризма/молодежной политики в островном регионе.
Знаете ли вы, что сахалинские тхэквондисты ежегодно становятся победителями и призерами многих престижных соревнований, в числе которых молодежной и юниорское первенство Европы и России? А знаете ли вы, что они тренируются в обычном спортивном зале обычной СОШ г. Южно-Сахалинска? Я как-то приходил к ним на тренировку. Накануне прошел дождь, и в углу зала с потолка капала вода. Этот угол огородили, и на оставшейся части обычного спортивного зала тренировались те, кто входит в состав юниорской и молодежной сборной России. А теперь вопрос. Можете объяснить, почему нужно помогать не им, а «вбухивать» средства в профессиональные команды?
А вот еще вопрос, на который вряд ли кто-то даст вразумительный ответ. Почему, если выделить 600 миллионов рублей, то клубы будут примером для подражания юным спортсменам, а если финансирование уменьшить, то уже не будут? То есть, клуб ФНЛ – это пример, а клуб второго дивизиона – не пример?
Вот мы и возвращаемся к тому, что за гигантское финансирование радеют только те, кто хочет видеть победы команды на уровне выше, чем она играет сейчас. Но, скажите, разве для настоящего болельщика важно, в каком дивизионе играет его любимая команда? Разве она будет недостойна любви, если ей выделят меньше денег? Да и вообще, сравните уровень финансирования «Балтики» и «Сахалина». У «Балтики» он в несколько раз меньше. Между тем, она осталась в ФНЛ, а «Сахалин» покинул ее. Так что, деньги – отнюдь не самое важное.
Хотим мы этого или нет, но вкладывая деньги в профессиональный спорт, мы обделяем его массовую составляющую. Как ни крути, а бюджет – не резиновый. И бюджетные средства нужно вкладывать в своих спортсменов, а профессиональный спорт должны поддерживать спонсоры. И это не только мое мнение. Поищите в интернете, найдете очень много аргументов в пользу этого тезиса (вплоть до высказывания президента России). Нет спонсоров? Так чья это проблема? Может, самим клубам нужно проявлять больше активности, а не надеяться на манну небесную (простите, финансирование из бюджета). Никто не собирается закрывать профессиональные команды. Речь идет о том, что раз они профессиональные, то и работать должны ПРОФЕССИОНАЛЬНО, а не сидеть, сложа руки и ноги в ожидании денег из бюджета.
В завершение хотелось бы пожелать уважаемым читателям этих строк не искать черной кошки там, где ее нет. Давайте лучше найдем ответы на два вопроса.
Вопрос № 1. Почему клуб ФНЛ будет примером для юных футболистов, а клуб второго дивизиона не будет? Тем более что еще пару лет назад «Сахалин», выступавший тогда во втором дивизионе, называли примером для юных футболистов. Итак, почему теперь он не будет примером?
Вопрос № 2. Почему нужно вкладывать бюджетные деньги в футбол, а не в баскетбол или в «Формулу-1»? К примеру, в Сочи построили трассу для «Формулы-1», чем мы хуже?
Но почему-то мне кажется, что внятных и вразумительных ответов на эти вопросы не будет…
P.S. А если завтра найдутся рьяные защитники ракетомодельного спорта, что делать-то? Строить гигантский космодром под предлогом того, что в бюджете много денег? А может, лучше все-таки понять, что бюджетные деньги нельзя растаскивать непонятно куда только потому, что кому-то этого очень и очень хочется?
Хочется пожать руку, этому автору, за здравомыслие. Согласен с каждой буквой. Надо поднимать массовый спорт, а не этот клуб дорогостоящих калек. Пусть на паперть идут, любители больших денег.
Из бюджета должен финансироваться исключительно массовый спорт, доступный всем, проведение соревнований, поездки спортсменов, оплата труда тренеров, персонала и т.д.
Хотите товарищи спортсмены большего - ищите спонсоров, привлекайте их своей зрелищной игрой, а не проигрышами.
Но сейчас выделение бюджетных сотен миллионов рассматривается, как закапывание властями всего спорта на Сахалине.
Но ребята, это предприятие трех не бедных и очень опытных бизнесменов. Если они взяли на себя смелость и учредили профессиональный клуб, то должны высчитывать все риски. А сейчас получается, что они вообще не при чем, а лично Кожемяко сволочь, не дает денег, губит спорт.
Власти обязаны помогать спорту, но вопрос в каких масштабах.
Я уверена, вокруг ФК Сахалин, много не спортивного. Ему требуется серьезный аудит, причем, проведенный не Мисилевичем и его КСП. Хотя может сейчас, даже он найдет там нарушения. Нашел же он, наконец, нарушения на Долинской мини-ТЭЦ.
Руслан, спасибо тебе и за это письмо и за то, что ты вышел и обозначил свою позицию в комментариях.
Стоило вообще выяснить из-за чего ФК с такой крепкой командой не сохранил прописку. Не из-за бездарного ли управления? Домашние матчи проводятся в Химках, газон, куплен год назад и не постелен до сих пор, тренеры меняются раз в квартал. Может, стоило поменять управленцев, а не рубить с плеча?
По-хорошему как? Хотите урезать финансирование, чтобы клуб привлекал спонсоров- урежьте. Но не единомоментно. Нужно повлиять на руководство, поставить своих людей, предупредить - в течение 2 лет, финансирование будет сокращаться - ищите деньги.
Далее - "мы будем развивать детский футбол" - где его вы будете развивать? Проф. футболистами не становятся в коробках - нужна хорошая школа на базе ПФК, качественные тренеры и хорошие футболисты рядом. Как бы хороша не была молодежь она не станет костяком клуба ФНЛ без практики в ФНЛ. Так что таланты (которых без нормального развития будут единицы, если вообще будут) просто разбегутся.
Урезали бюджет проф. клубов из-за плохого выступления ФК - это вообще эпик. Хоккей-то за что? Только начали давать результат - нате, крутитесь, как хотите. А "Акулы"? Это ведь тоже профессиональный хоккей, хоть и молодежь. Управление нужно грамотное, а не деньги забирать.
С Ф1 совершенно дурацкий пример - деньги там совсем другие, инфраструктура иная. Футбол у нас любят и хотят. Мало кто бы возмущался, если бы финансирование оставили на прежнем уровне (при условии смены руководства).
Возможно, нужен новый президент грамотный, возможно гендир - но руководство у ФК бездарное, это очевидно.