Штраф ГИБДД в размере 500 рублей вынудил сахалинца подать жалобу в суд. Мужчина уверял, что в момент фиксации превышения скорости за рулём находился не он. В итоге постановление отменили.
Как сообщает Долинский городской суд, старший инспектор ГИБДД вынес постановление об административном правонарушении владельцу машины. Мужчина не согласился с решением и отправился в суд. Он просил отменить решение, так как он никакого отношения к происходящему не имеет.
Суд апелляционной инстанции установил, что в момент фиксации правонарушения за рулём действительно находился не собственник, а его супруга. Постановление отменили, производство по делу прекратили.
Что значит не он был за рулем?
Если владелец транспортного средства настолько олень, что дает свое ТС человеку, который нарушает ПДД, то именно владелец должен покрывать все нарушения.
И это должны быть его проблемы, как он их потом взыщет с реального водителя.
Я согласен рассмотреть ситуацию, если автомобиль был в угоне. Тогда владелец нечего не должен, а штраф по суду должен заплатить угонщик.
Но разрешать такие оговорки в обычных ситуациях - это нонсенс.
А если мы с другом машинами поменяемся, напишем доверенности на всякий случай, ОСАГО сделаем с открытой графой на любого водителя (да или просто впишем каждый друг друга) и что?
Мы можем гонять по встречке, по городу за сотню, на красный и прочее?
Тут либо у вас дичь какая-то, либо...