Информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом (ИЦК) привел сравнительные данные по приросту выявленных случаев COVID-19 в регионах России и федеральных округах за неделю, с 25 по 31 июля. В статистике учитывается — на сколько % увеличилось количество официально зарегистрированных случаев заболевания коронавирусной инфекцией.
1-е место за отчетный период в общероссийском рейтинге регионов с самым высоким в стране индексом прироста заболевших COVID-19 занимает Сахалинская область — 20%. На 2-м месте — Кемеровская область (17%), 3-е место у Омской области (13%).
В 42 регионах России (почти половина субъектов РФ) процент прироста заболевших по состоянию на 31 июля не превышает 5%. Это наиболее благополучные территории.
9 регионов РФ демонстрируют индекс прироста от 11 до 15%. Только в 2-х регионах России процент прироста колеблется от 17 до 20%. Это Сахалинская область и Кузбасс.
болело 1000, заболело 50 - прирост 5% - очень благополучный регион
болел 1, заболел еще 1 - прирост 100% - караул! катастрофа! всех уволить.
Слова Вы пишите хорошо, хотя и с ошибками, но если Вы не можете объяснить в чем же заключается "абсолютный бред", то логика и арифметика - это, к сожалению, видимо, не Ваши друзья
и чего наш эффективный нижегорожец ?
- в Москве проживает примерно 12 млн., т.е.процент заболевших неделю назад (по отношению к общему населению Москвы) составлял 1.977% (237284чел), сейчас этот процент составляет - 2.017% (242049чел., это с учетом выздоровевших и умерших).
- в Сах.обл. проживает примерно 488000, т.е. процент заболевших неделю назад (по отношению к общему населению сах.обл.) составлял 0.448% (2185чел), сейчас этот процент составляет - 0.538% (2625чел., это с учетом выздоровевших и умерших).
Таким образом разница составляет ~1.5% (это по отношению к общему населению). Мало? ..если бы в благополучной Москве с ее приростом в 2% болело в процентах столько же сколько в Сах.обл, то вместо 242049 заболевших, там было бы 64550 заболевших - т.е. на 177500 чел. или в 3.75 раза меньше.
Примерно это называется статистика и аналитика.
..хотя, соглашусь, что то как собираются начальные данные - это вопрос, а это может менять всё... :)
P.S.: может я где-то ошибся?...
Эффективность принятых мер на текущий момент определяется количеством людей которые заболели на текущий момент относительно общего населения.
Если где-то заболело 2% населения, то это гораздо хуже чем там, где заболел 1% населения.
А то, что будет дальше - это Ваша экстраполяция.
Знаете что такое граничные условия?
Если заболело 100% населения, то прирост заболеваемости будет 0 (все уже болеют). С Вашей точки зрения получается что в данном случае это просто замечательный результат в части эффективности ранее принятых мер.