Вчера, 2 ноября Сахалинский областной суд оправдал В. Матлака по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство), в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Присяжные еще 28 октября вынесли решение, что собранных доказательств недостаточно, чтобы обвинить Матлака в убийстве дочери. Его освободили из-под стражи в зале суда.
Напомним, что житель Макарова стал фигурантом громкой истории – 18 октября 2014 года в квартире в городе Макарове была жестоко убита трехмесячная девочка. По версии следствия, между Матлаком и его женой, находившимися в состоянии опьянения, возникла ссора, в ходе которой мужчина заявил, что девочка не является его дочерью.
Он сначала рукой прикрыл ей рот, чтобы она не могла кричать, а затем, удерживая её за правую ногу, с криком: «Ты не моя дочь!», не менее трёх раз ударил малолетнюю головой об пол, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму и другие повреждения, в результате чего ребенок скончался в реанимации.
Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 октября 2015 года при ответе на вопрос № 2 вопросного листа о доказанности совершения Матлаком В.В. этого деяния был дан отрицательный ответ, то в соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 302 и пунктом 2 статьи 350 УПК РФ, в связи с обязательностью для председательствующего оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, Матлак В.В. оправдан за его непричастностью к совершению этого преступления.
За Матлаком В.В. признано право на реабилитацию. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Пока решение суда в прокуратуру не поступило, там не могут сказать, будут ли его обжаловать.
После вступления приговора в законную силу, уголовное дело подлежит направлению в следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. И следователям предстоит искать нового обвиняемого. Напомним, что первой версией убийства малышки, озвученной родителями, была та, что девочку избила женщина, которая за ней присматривала. Эту женщину, якобы, в состоянии аффекта пытались зарезать отец и мать погибшего ребенка.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.
Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно-наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения».
Если «стороной защиты» (или самим обвиняемым) в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены «доводы защиты», то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя(обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти «доводы защиты», также лежит на «стороне обвинения», причём «сторона обвинения» не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.
Конституция РФ, в частности в ст.49, также содержит положения, свидетельствующие об однозначной приверженности презумпции невиновности[2]. Кто то плохо потрудился....
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
НА ЗАМЕТОЧКУ ВАМ ФОРУМЧАНИ