Сегодня, 7 декабря началась судебная эпопея депутата городской думы Южно-Сахалинска Сергея Короткова. Это еще не суд, на котором будет рассматриваться обвинение его в мошенничестве в крупном размере. Это, так сказать, прелюдия - рассмотрение жалобы депутата на незаконные, по его мнению, действия следователя и процессуальные нарушения. Судья прекратил производство по жалобе. Скорее всего, для Сергея Короткова это плохой знак.
Напомним, что ранее Сергей Коротков, который признался в совершении преступлений, в которых его обвиняют, заявил, что признания были получены под давлением. По версии следствия, он получил полтора миллиона рублей в качестве зарплаты в МУП «Электросервис» и Центре молодежных инициатив, фактически там не работая.
На это у Короткова есть 24 страницы возражений и контраргументов. В частности, он сообщает, что показания свидетелей, которые подтверждают, что Коротков часто бывал и работал в ЦМИ, к делу не приобщили. Зато приобщили показания сотрудницы отдела кадров «Электросервиса», которая показывает, что «Коротков редко приезжал в МУП, встречался там с руководством и, по видимому, решал свои собственные вопросы».
С трудоустройством Короткова в «Электросервис» ситуация вообще забавная. Например, в материалах уголовного дела есть такой пассаж: «…. Коротков С.В. в феврале 2013 года принял решение о хищении путём обмана денежных средств Муниципального унитарного предприятия «Электросервис», в связи с чем обратился с заявлением о приёме на работу в указанное предприятие на должность заместителя главного инженера по вопросам взаимодействия с ОАО «Сахалинэнерго» к директору МУП «Электросервис» Дорохову Б.А., который в целях извлечения выгоды для Короткова С.В. и преимуществ для себя, поскольку последний, являясь депутатом Городской Думы г. Южно-Сахалинска, мог оказать Дорохову Б.А. содействие в решении различных вопросов, распорядился ввести в штатное расписание ранее несуществующую единицу и должность заместителя главного инженера по вопросам взаимодействия с ОАО «Сахалинэнерго», а также издал приказ № 45/1-к от 25.02.2013 о приёме на работу Короткова С.В. на вышеуказанную должность с 19.02.2013, достоверно зная о том, что Коротков С.В. какую-либо трудовую функцию в МУП «Электросервис» выполнять не планирует, а будет фиктивно трудоустроен только для получения заработной платы».
То есть получается, Борис Дорохов выступает тут прямым сообщником Короткова, но при этом нет никаких данных о том, что в отношении Дорохова ведется какое-либо разбирательство. Мало того, нет никакой информации и по ранее возбужденному делу, где Дорохова обвиняли в том, что он на деньги МУПа купил внедорожник, на котором кто-то раскатывал по Москве.
Или еще момент, который сильно бьет по позиции обвинения – кто подписывал ведомости на получение зарплаты в ЦМИ. В обвинительном заключении значится, что их сам себе подписывал Коротков. Почерковедческая экспертиза доказывает – нет. И вот такой диалог произошел у Короткова (К) со следователем (С) в СИЗО, где в обмен на домашний арест депутату предлагали оформить признание:
К – Марин, а тогда объясните каким образом я табель подписал? Если здесь экспертиза говорит что не подписывал
С – Ну у нас там есть материалы дела, с которыми вы ознакомитесь и посмотрите что к чему, почему там
Там же не только экспертизы, у вас там шесть томов следственных действий
К – Не... ну, тут говорится – после чего подписал
С – Да
К – Подписывал заведомо ложные табеля. Так если экспертиза говорит, что не подписывал, это как?
С – У вас сколько табелей? Вы сколько наработали - 4 месяца, 2 месяца?
К – Ну а почему там на все табеля экспертизу не назначили?
С – Зачем, если у нас есть показания.
На 14 декабря назначено предварительное заседание по делу Сергея Короткова в суде. Можно не сомневаться, что суд предстоит интересный, а депутат, с его любовью к спецэффектам, и его превратит в перфоманс. Однако, дело для него не шуточное – ему грозит до 10 лет колонии и, судя по настрою обвинения, депутату стоит готовиться к худшему.
