Александр Хорошавин вступился за честь имущества

Экс-глава Сахалинской области оспорил конфискацию без приговора

Как стало известно "Ъ", в Конституционный суд (КС) поступила жалоба экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, арестованного по обвинению в получении взятки $5,6 млн, и его родственников. Они оспаривают антикоррупционный закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам", на основании которого суды по инициативе Генпрокуратуры санкционировали до завершения расследования масштабную конфискацию. Об этом сообщает газета "Коммерсантъ".

Александр Хорошавин одновременно обратился к Владимиру Путину с "последней надеждой о возможности быть услышанным" и просьбой не допустить противодействия рассмотрению его дела в КС со стороны Генпрокуратуры и Следственного комитета.

Жалоба Александра, Ирины и Ильи Хорошавиных — экс-губернатора Сахалинской области, его бывшей жены и совершеннолетнего сына — поступила в КС в ноябре, сейчас ее предварительно изучает секретариат суда. Господа Хорошавины жалуются на нарушение их конституционных прав положениями ст. 17 принятого в конце 2012 года федерального закона N230 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам" и ст. 235 Гражданского кодекса. Эти нормы регулируют порядок принудительного изъятия в доход государства имущества чиновника и членов его семьи, законность происхождения которого не подтверждена. По мнению заявителей, на практике это приводит к нарушению принципа презумпции невиновности подозреваемого в коррупции чиновника, а также его права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Кроме того, спорные законы не ограничивают оснований, по которым прокуратура может взыскивать через суд имущество декларанта.

Александр Хорошавин был арестован 4 марта 2015 года по подозрению в получении взятки $5,6 млн (340 млн руб.), после чего президент лишил его полномочий в связи с утратой доверия. По версии следствия, в 2009 году губернатор создал организованную преступную группу, участники которой по 2015 год получили от местных предпринимателей взятки на общую сумму более 500 млн руб. Больше всех — $5,6 млн — чиновнику передал бизнесмен Николай Кран за участие его компаний в строительстве четвертого энергоблока Сахалинской ТЭЦ. Экс-губернатор находится под арестом, расследование этого уголовного дела завершено, защита и господин Хорошавин знакомятся с материалами дела.

 

Между тем еще в августе 2015 года Генпрокуратура подала иск в Южно-Сахалинский горсуд об изъятии у обвиняемого и его родственников принадлежавшей им как вместе, так и по отдельности собственности: ряд квартир в Москве, жилой дом, земельные участки и нежилое здание в Подмосковье, автомобили Mercedes-Benz, Bentley и Lexus, денежные средства (наличные и на банковских счетах), ювелирные изделия и часы. Согласно жалобе в КС, значительная часть конфискованного имущества была приобретена господином Хорошавиным и его супругой и задекларирована ими еще до вступления в силу ФЗ N230 (требующего подтверждать происхождение расходов), а другая часть была приобретена их сыном, который к моменту появления того же закона достиг совершеннолетия, и декларировать его доходы и приобретения отец не был обязан. При этом материалы, свидетельствующие о несоответствии доходов и расходов семьи экс-губернатора на основании проверки его декларации, в Генпрокуратуру не поступали, а движимое имущество и деньги вообще не контролируются на основании этого закона, жалуются заявители. Ранее суды общей юрисдикции сочли, что закрепленный законом перечень категорий контролируемого имущества может быть расширен и оспариваемые в КС нормы антикоррупционных законов позволяют надзорному ведомству инициировать гражданский процесс о конфискации, ссылаясь на материалы уголовного дела декларанта и без учета официальных данных о его накоплениях, свидетельствующих о законном происхождении части имущества. Сам фигурант и его родственники таких доказательств не представили, говорится в судебных решениях, но, поскольку обязанность чиновников декларировать доходы и имущество была введена до вступления в силу ФЗN230, изъятие приобретенного до этого или за рамками этого закона имущества допустимо.

Заявители просят КС признать неконституционным рассмотрение гражданского дела о конфискации имущества фигуранта уголовного дела и его близких родственников до вынесения обвинительного приговора и при отсутствии результатов ведомственного контроля его имущественной декларации.

Кроме того, КС просят запретить применение спорного закона в отношении не указанных в нем категорий имущества и его собственников, а также придание предусмотренным им нормам о конфискации обратной силы. Отметим, что на ряд поставленных в жалобе вопросов КС уже ответил 30 ноября в постановлении по запросу Верховного суда Башкирии, касающегося того же закона: КС, в частности, не согласился с заявителями, что дела о конфискации собственности декларантов должны рассматриваться в административном, а не гражданском процессе, но подтвердил их право доказывать законность происхождения активов.

Между тем Александр Хорошавин в конце ноября обратился к Владимиру Путину c просьбой не допустить противодействия силовиков рассмотрению его дела в КС. В обращении говорится, что доложенная президенту информация о "несметном богатстве" экс-губернатора недостоверна, но до приговора суда у него изъяли "все имущество, включая единственное жилье жены и сына". "Когда я Вам пишу, судебные приставы выселяют их зимой на улицу, членам моей семьи некуда идти, изъяты в результате незаконного иска даже мои запонки, наградное оружие и зубные коронки",— сообщает президенту бывший подчиненный "с последней надеждой быть услышанным". Он напоминает, что часть изъятого имущества была законно задекларирована, а экс-глава администрации президента Сергей Иванов на конференции ООН по борьбе с коррупцией говорил, что эти декларации проверялись и "были чисты как слеза из глаз". По словам адвоката экс-губернатора Ольги Артюховой, заявление зарегистрировано в приемной президента, но пока не рассмотрено.

Безусловно, это хорошая возможность более масштабно, чем в недавнем решении по башкирскому делу, проверить конституционность антикоррупционного законодательства, считает адвокат DoubleBridgeLaw Сергей Голубок. При этом, по его мнению, экс-губернаторский статус заявителя не должен иметь значения: "Для КС все равны — от руководителя нефтяной компании до мелкого чиновника из Башкирии".

13 декабря 2016, в 11:45 +3
Новости Сахалина и Курил в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Если у вас есть тема, пишите нам на WhatsApp:
+7-962-125-15-15
Другие статьи по темам

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Написано 13 декабря 2016, в 12:14
Пока жаренный петух самого не клюнет,то о правах не кто не помнит.
0
Написано 13 декабря 2016, в 12:15
Сразу вспоминается: ...."Возмутившее Путина постановление суда оказалось ответом на «английскую свинью»"...
+1
Написано 13 декабря 2016, в 12:31
надеюсь, что не вернут. Кесарю, кесарево
0
Написано 13 декабря 2016, в 12:40
когда он брал эти 5,6 млн.он не задумывался о своём имуществе,брать это "хорошо"а отдавать это всегда не айс.к "хорошему" привыкаешь быстро
+1
Написано 13 декабря 2016, в 14:22
lo_colour,
а почему он должен отдавать государству то,что не брал у него,а брал лишь финансы у обычных барыг и чиновников в качестве взятки?..
Если вы не задекларируете налоги и не уделите(говоря языком 90-ых) от взятки долю государству,то у вас тоже можно забирать последние (простите) трусы?..
Не говорите чушь...
+8
Написано 13 декабря 2016, в 16:15
−2
Написано 13 декабря 2016, в 19:58
lo_colour, он когда брал, вы рядом стояли?
−1
Еще 3 комментария
Написано 13 декабря 2016, в 13:21
Да уж! Нет слов!)
0
Написано 13 декабря 2016, в 13:56
Не, ну конфискация того что было приобретено до вступления в должность губернатора, не законно. Это произвол чистой воды поощряемый сверху.
+8
Написано 13 декабря 2016, в 15:06
КиР84, Это не произвол,это показательная казнь!
+15
Написано 13 декабря 2016, в 15:09
КиР84, конфискация у человека, до сих пор не признанного судом виновным, тоже как бы не по закону )
+9
Написано 13 декабря 2016, в 16:02
alpha, ну, это как бы в принципе не по закону. Но там на верху всем плевать на законы которые они де сами пишут...
+3
Еще 8 комментариев
Написано 13 декабря 2016, в 14:13
Александр Вадимович наверно забыл, как со своей уже экс-командой нарушал права сахалинцев. А теперь и сам попал туда же. Все возвращается бумерангом. Ничто не остается без ответа.
Лишить всего, и навсегда!
+4
Написано 13 декабря 2016, в 14:22
Ярославчик, не согласна, Яр. Это уже беспредел. Причем пробный беспредел, если прокатит - любого можно будет лишить всего без суда.
+10
Написано 13 декабря 2016, в 14:48
НюНик_просто_Анна, Государство решило от вырученного за продажу имущества Хорошавина, таким образом пополнить казну. И я уверен, что КС решит, что так и должно быть. Иначе, выйдет, что антикоррупционный закон нарушает права чиновников.
+2
Написано 13 декабря 2016, в 14:59
Ярославчик, государство не должно отбирать ВСЕ имущество скопом. Чиновник тоже человек, в данном случае ты считаешь - у него вообще никаких прав?
+7
Еще 29 комментариев
Написано 13 декабря 2016, в 14:31
правильно написал lo_colour. Хорошавин просто не поделился с кем нужно. Раз не поделился, два не поделился. вот и идет процедура снятия последних трусов и носков. И бюджетные средства тут совершенно не при чем.
+5
Написано 13 декабря 2016, в 15:10
alexsandr65, ХАВ сам брал,но и Сахалинцев не обделял!А КОН Москве всё отдал и на повышение,а здесь хоть трава не расти!
+13
Написано 13 декабря 2016, в 16:09
PATRO, его для этого сюда и направили, как особо приближенного)) Я тут слышала, что КОН какой-то там чуть ли не родственник САМОГО ВВП! Не знаете, так ли это? Ничего такого не слышали?
+7
Написано 13 декабря 2016, в 16:17 Отредактированно 13 декабря 2016, в 16:19
PATRO, Чем он сахалинцев не обделил?. Стеллой?. или надземными переходами по ул. Мира, что бы плебс не мешал, когда с мигалкой и превышением скорости губер едет?
+5
Еще 18 комментариев
Написано 13 декабря 2016, в 14:59
Показательная казнь для всех, чтоб другим не повадно было. И правильно, что обжалует.
+7
Написано 13 декабря 2016, в 15:12
Olga_23, А если выйграет то вообще агонь....Утрёт нос всей судебной системе!
И вот тогда уже антикоррупционный комитет должен браться за самих судей.
Что,где и сколько....
+11
Написано 13 декабря 2016, в 15:42
PATRO, моё мнение, что ничего не выйдет... Хотя в данном случае хочется, чтоб было наоборот
+4
Написано 13 декабря 2016, в 15:52
PATRO, слабо верится... Показательная казнь должна быть полной и совершенной
+10
Еще 7 комментариев
Написано 13 декабря 2016, в 16:02
правильно сделал
+3
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Пожарный пост открылся в селе Чапаево
Пожарный пост открылся в селе Чапаево
Сильнейшие спортсмены Сахалина сразились в настольном теннисе
Сильнейшие спортсмены Сахалина сразились в настольном теннисе