
Типичная отмазка... Не стоит учить тех, кто ПДД знает и применяет регулярно, в том числе и в судах общей юрисдикции... Умнее будете выглядеть :) Всех благ Вам :)
Цитирую
"Большинство считает, что у них приоритет. Особенно пересечь проезжую часть на своем "коне" прямо перед капотом машины, как-будто сохранились. И взрослые ведь и детям подают такой пример. А это элементарно правило ПДД."
.
Пересечь проезжую часть по Вашему можно только по пешеходному переходу??
Если пересекать перекресток, то правила приоритета для велосипедистов также актуальны, как и для автомобилистов.
Т.е. знаки приоритета, помеха справа, тип покрытия и т.п.
Также прочитайте новость, где произошло ДТП, там никакого пешеходного перехода не упоминается.
Также запомните, что велосипедист это водитель транспортного средства, а не пешеход на колесах и у него точно такие же права и обязанности как и у тех, кто двигается на автомобиле при пересечении перекрестка и не важно где он двигается по велосипедной дорожке или по краю проезжей части.
В ПДД нет такого понятия двигаться вместе с потоком автомобилей, есть конкретные термины и определения, изучите их.
Пытались сумничать, но не вышло, учите ПДД целиком, а не отдельные пункты.
По поводу же пешеходного перехода, он на то и пешеходный, что предназначен для пешеходов, это понятно любому.
Но данная норма не имеет никакого отношения к пересечению перекрестка велосипедистами и к данному ДТП.
И соответственно данное движение регулируется уже совсем другими нормами, такими же как и для других ТС, например "помеха справа", поворот только направо из правого ряда, правила приоритета и т.п
Стучать по клаве умеют многие, а вот читать и понимать написанное не все))
А теперь напомните мне, где по дороге на Троицкое есть велосипедная дорожка, или хотя бы тротуар?? Очевидно же, что велосипедист двигался как раз по правому краю проезжей части или по обочине и мое уточнение этого, как раз к месту ;) а вот Ваше "спешиться" совсем из другой оперы)