Рыппка

RitaMargo4, Да не смешно! инвестиции - не привилегия какой-то определённой возрастной группы или профессии. Желание приумножить свои сбережения может возникнуть у человека в любом возрасте и с любым образованием. Во-вторых, даже если человек всю жизнь проработал "в цехах или на проходной", это не значит, что он глупее тех, кто работает в офисе или имеет финансовое образование. Жизненный опыт – это тоже ценный багаж.

Твоё "БАХ!!!! решили сунуться на биржу" звучит так, будто ты считаешь биржу чем-то запредельно сложным, доступным только избранным. Но сейчас существует множество инструментов, которые делают инвестиции доступными для обычных людей. Проблема не в том, что люди "суются на биржу", а в том, что они часто делают это необдуманно, без должной подготовки и, как в данном случае, попадают на удочку мошенников.

И потом, ты хочешь знать "специальности этих акционеров". А какая разница, какая у них специальность? Мошенники не выбирают жертв по профессии. Они ищут тех, кто поверит их обещаниям быстрой прибыли. В данном случае, человек повёлся на предложение незнакомки, а не на какие-то сложные биржевые схемы. Дело не в том, что он "решил сунуться на биржу", а в том, что он стал жертвой обмана. Так что твоё утрирование и желание знать специальности тут совсем не к месту. Скорее, стоит задуматься о том, как повысить финансовую грамотность населения, чтобы таких случаев было меньше.

RitaMargo4, камеры – это не панацея. Они могут зафиксировать факт вандализма, но не предотвратить его. Вандалы могут действовать ночью, в масках, маскировке, или просто быстро сломать что-то и убежать. Да и не везде есть возможность поставить камеры так, чтобы всё просматривалось.

Во-вторых, установка и обслуживание камер – это тоже деньги, причём немалые. Эти средства можно было бы направить на что-то другое, например, на дополнительное благоустройство этой же площади, на те же ремонты после вандалов. Получается, мы тратим деньги на слежку, вместо того, чтобы вкладывать их в развитие.

В-третьих, не все люди хотят, чтобы за ними постоянно следили, даже в общественных местах. Это вопрос личного пространства и комфорта. Конечно, безопасность важна, но нужно искать баланс между безопасностью и приватностью. Может быть, лучше усилить патрулирование, проводить какие-то мероприятия на этой площади, чтобы там всегда были люди, тогда и вандалов будет меньше. Твоё «просто ставить камеры» – это самое примитивное решение, но не факт, и, главное, доказано, что не самое эффективное.

RitaMargo4, ну ведь ясно же, вообще-то. Инсульт – это не то, что сразу делает человека недееспособным по всем документам. Последствия могут быть разными, и установление недееспособности – это отдельная и довольно сложная процедура.

Во-первых, не каждый человек после инсульта автоматически становится недееспособным. У кого-то речь восстанавливается, у кого-то двигательные функции. Во-вторых, даже если есть серьёзные нарушения, для признания недееспособности нужно пройти судебно-медицинскую экспертизу, собрать кучу документов. Это занимает время и требует усилий, особенно в таком состоянии. В-третьих, возможно, до этого случая у женщины были близкие, которые помогали ей и не видели необходимости в официальном признании недееспособности.
То есть, отсутствие справки о недееспособности на момент подписания договора вовсе не означает, что женщина была полностью дееспособна и понимала, что делает. Именно поэтому и была проведена экспертиза в рамках судебного разбирательства, которая, как указано в статье, подтвердила, что на момент подписания договора дарения женщина не понимала значения своих действий .

RitaMargo4, ну вот ты пишешь "квартиры сушить, ремонты делать"... Как будто это так просто и быстро делается, особенно после пожара. Написано же, что крышу восстановят только к весне. А это значит, что люди, скорее всего, остались не просто с подмоченными стенами, а возможно даже с разрушающимися и выгоревшими стенами, возможно, без окон, с залитыми водой этажами ниже.

Тут дело не просто в "подсушить" – это капитальный ремонт, который может затянуться на месяцы, даже если крышу быстро сделают. Где людям жить всё это время? Не у всех есть запасная квартира или возможность переехать к родственникам. Твоё "стены есть, уже нормально" звучит как-то... оторвано от реальности. Как будто ты не учитываешь масштаб трагедии. Люди остались без жилья, возможно, без имущества, в стрессе, а ты говоришь "стены есть". Да, стены – это важно, но это далеко не всё. Им сейчас нужна помощь, временное жильё, поддержка, а не констатация факта наличия стен.

И потом, ты сравниваешь с частными домами, "хорошо, что до головешек не сгорело". Но ведь и в многоквартирном доме может сгореть всё внутри квартиры, даже если стены остались стоять. От этого не легче. Так что твоё сравнение тут не совсем уместно и как будто обесценивает страдания людей, потерявших своё жильё.