Mif

Arletti2022, скоро, лет через 5 будет рулить ИИ всем, будем, как в Матрице.. и там уже будет неважно, с чем мы согласны или нет - будет одна бесстрастная машинная логика работать..

Знакомые, родственники которых присутствовали на происшествии, говорят, что ребята были трезвые и расходились по домам - так что очевидцы "слегка" привирают. Так же знакомые массово говорят, что водитель на самом деле тот, что участвовал в аварии на Победе 2 года назад, когда погибли люди, и прав водительских был лишён. И гоняет он по городу частенько, только вот управу на него не нашли - видно "крыша" хорошая. Я б советовал эту тему раскрутить и направить повыше, чтоб волосатые ручонки не дотянулись. Помните, это могли бы быть и вы и ваши родственники на месте пострадавшего!

Оладушек, хм.. без комментариев...

Оладушек, на какой ты стороне, конечно твое дело.. но ответь на вопрос, ты согласен, что он ехал со скоростью свыше 60 км или ты просто не видишь очевидного? По поводу доказательств можете даже не начинать, я в таком же положении что и вы, и смотрел видео то же самое. Дальше, если даже ты не согласен с тем, что видишь, ты согласен с тем, что езда по городу с превышение скорости чревата аварией? Тогда почему так рьяно защищаешь водителя? Тут либо ты хорошо его знаешь и пытаешься прикрыть его делишки, либо ты хорошо знаешь прохожего и желаешь ему плохого..

Тут нет 100% правых, парень в неположенном месте переходил, а машина неслась с превышением скорости. Результат налицо. Кто пишет, что на стороне водителя - фары протри, машина неслась с такой скоростью, что предотвратить аварию никак бы не смогла - фактически водителю было так хорошо, что был готов убивать. Необходимо проверять, трезвый ли был водитель, с номерами ли машина и т.д. В черте города так гонять - куда смотрят органы правопорядка. Да и к сотруднику, что делал акценты на это происшествие, я б задал пару вопросов.. написано так, что можно обсирать пешехода, а к водителю никаких претензий.. что-то тут нечисто.