Показать подробную информацию
Россиянам нужно завести минимум четверых детей для счастья, заявили в Совфеде
Gastarbaiter
Написано 4 июля, в 09:26
А чего не десять то?
Ответить
+1
Написано 3 июля, в 22:41
Кажется, подобные объявления про дни без продажи алкоголя только повышают его продажи, так как люди теперь запасаются им
Написано 2 июля, в 08:44
По информации в открытом доступе у самой Валентины один сын и у её сына, успешного предпринимателя, между прочим, один ребёнок.
Написано 27 июня, в 15:20
Для любителей большой скорости: Южно-Сахалинск - Корсаков очень короткое расстояние, примерно 30 км, если ехать со средней скоростью 60км/ч уходит полчаса. На что тратят свои сэкономленные пять-пятнадцать минут те, кто гоняют, ума не приложу. Только риски повышают.
Написано 20 июня, в 04:04
hammingbird72, они бы тогда точно так же не мешали никому в собственной квартире, разве не так?
Написано 20 мая, в 17:17
Есть ещё возможность пойти дальше: апелляция, кассация
Написано 30 апреля, в 07:44
Так это ж в рамках статистической погрешности прирост. И вообще это зависит от многих факторов, не только лишь от программы
Написано 14 апреля, в 09:49
Пришли поставить печать, так нам домой отправили, потому что копии документов не принесли. Хотя всё, что нужно, мы предъявили, оригиналы то есть
Написано 11 апреля, в 07:10
1) Стерилизовать не обязательно, даже если животное не имеет племенной ценности. Можно просто внимательно следить за своим животным. Это, в принципе, то, что и должен делать хороший хозяин. Если не способен уследить, то и нечего заводить домашнее животное.
2) Почему-то, когда говорят о стерилизации домашних животных, то описывают только сплошные плюсы. У этой операции достаточно часто встречаются и негативные последствия, например: гормональные изменения, проблемы с психикой, ожирение, повышение вероятности развития других видов рака, не менее опасных, чем те, что описаны в статье, например, остеосаркомы. Да элементарно это больно в послеоперационном периоде.
3) с этической точки зрения неясно, насколько гуманно отрезать целый орган животному лишь потому что его хозяину так захотелось. Зоозащитники много говорят о правах животных, но конкретно эта сторона вопроса почему-то обходится. Понимаю, приютаы переполнены. Но проблема переполненности приютов никак не связана с ответственными владельцами домашних животных, к тому же безответственные владельцы вряд ли будут беспокоиться о бесконтрольном размножении и тратить деньги на стерилизациию. Поэтому вопрос большого количества бездомных животных скорее связан с отношением безотвественных владельцев к этому вопросу, вот с чем надо бороться.
2) Почему-то, когда говорят о стерилизации домашних животных, то описывают только сплошные плюсы. У этой операции достаточно часто встречаются и негативные последствия, например: гормональные изменения, проблемы с психикой, ожирение, повышение вероятности развития других видов рака, не менее опасных, чем те, что описаны в статье, например, остеосаркомы. Да элементарно это больно в послеоперационном периоде.
3) с этической точки зрения неясно, насколько гуманно отрезать целый орган животному лишь потому что его хозяину так захотелось. Зоозащитники много говорят о правах животных, но конкретно эта сторона вопроса почему-то обходится. Понимаю, приютаы переполнены. Но проблема переполненности приютов никак не связана с ответственными владельцами домашних животных, к тому же безответственные владельцы вряд ли будут беспокоиться о бесконтрольном размножении и тратить деньги на стерилизациию. Поэтому вопрос большого количества бездомных животных скорее связан с отношением безотвественных владельцев к этому вопросу, вот с чем надо бороться.
