Alexey01

Алехандр, эта умная книжка Конституцией называется.

Сунь Хунь Чай (Вася), вот эти самые художники в погонах как раз таки и не могут обосновать свои решения.

alex8665, не могут, но делают. Тоже был удивлён

Jam, в пдд расписано что является ДХО и габариты по пдд могут быть использованы как дхо (только более заумными словами расписано)

Dimariuz, был у меня и такой опыт. У виновника родственница была председателем коллегии адвокатов, по совместительству подругой судьи. На заседании они этого не стеснялись и вместе планировали выходные Но здесь другая ситуация. Штраф копеечный я мог и заплатить, но меня возмутила аргументация отказа по жалобе. Установлено - "объективная сторона выразилась в виде нарушения использования световых и звуковых сигналов". Можно сказать открытым текстом послал, просто потому что у него прокатывает. Если у него это прокатывает, значит система и установившаяся практика это допускает и за такое не прилетает лещей. У меня появилось непреодолимое желание немножко подправить систему в нужное русло. Что бы так не прокатывало. Я уже получил ответ отначальника ГАИ примерно в том же ключе. Он написал просто ответ на заявление в рамках 144, 145 УПК РФ тем самым нагреб на себя уже посерьезней. Не просто глупый или и так тоже прокатывает. Я отправил второе заявление, что по предыдущему своему заявлению в установленный законом срок не получил нп уведомления о возбуждении УД ни постановления об его отказе. Моё мнение, что ни руководитель Гаи ни руководитель Цафап не соответствуют занимаемым должностям, по своей компетенции. Если бы я получал такие ответы от инспектора это одно дело, но здесь руководители

Dimariuz, проблема системная, обжалование через суд нецелесообразно. Пока я одно обжалую они мне ещё сотню наколотят. Не вижу смысла бороться со следствием, пока первопричина не устранена. После заявления постановление они отменили, но не обосновали почему. Теперь я хочу видеть обоснования: 1) почему привлекли 2) почему не отменили по жалобе 3) почему отменили.

Dimariuz, превышение либо служебный подлог в попытке скрыть некорректно работающую систему, что влечёт за собой массовое нарушение прав и законных интересов граждан с причинением материального ущерба. Меня отказной вполне устроит, я хочу увидеть детальное обоснование с аргументами, а не просто я художник, я так вижу. В рамках административного процесса они забыли что являются органом дознания и если я обжаловал, то должны обосновать. УПК им поможет сделать все правильно и не забивать на свою работу.

Тоже пришло письмо счастья, причем на фотографии было видно, что ДХО работает. Постановление обжаловал через гос услуги. Сначала позвонил человек представившейся ГАИ, не понимающий административного права, задавал глупые вопросы, спорил о фундаментальных основах Конституционного права. На моё требование обосновать в письменной форме обиделся. В последствии так же через гос услуги пришёл отказ без обоснования. Типа я художник, я так вижу. Подал заявление в полицию в рамках ст. 144, 145 УПК РФ, но там вообще забили на заявление и сроки проверки.

Lekar, с питбулем прокатит?

Абзац, продам шапочку из анодированный нано фольги , глушит излучения даже неработающей вышки и сохраняет мозги от здравого смысла и логики.