В Сахалинской области компания "Тезона" направила иск к ООО Торговый дом "Восток" на 3,3 миллиона рублей в качестве компенсации за нарушение их исключительного права на товарный знак "Пиксель-Вжик". В деле разбирался Арбитражный суд.
"Тезона" позиционирует себя как центр компетенций в области IT, решений для сферы образования, инженерных и энергетических систем, систем безопасности, беспилотных авиационных систем. Ей принадлежит исключительное право на товарный знак "Пиксель-Вжик".
Этот товарный знак - комбинированный, состоит из изобразительного элемента в виде графического изображения и самой фразы "Пиксель-Вжик". Знак зарегистрирован на группу товаров из 28-го и 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), в том числе:
- дроны (игрушки); игрушки-антистресс; игры и игрушки портативные электрические с телекоммуникационными функциями; распространение рекламных материалов; реклама наружная.
В правовое поле попали сразу несколько школ Сахалинской области, которые закупили по муниципальным контрактам конструкторы беспилотников у ООО Торговый дом "Восток" на сумму 3,3 миллиона рублей.
Арбитражный суд посчитал: участие Торгового дома "Восток" в закупках по федеральным законам № 223-ФЗ и № 44-ФЗ - то есть подача заявки и ценовых предложений на конкурс - не свидетельствует о нарушении исключительного права "Тезоны" на товарный знак "Пиксель-Вжик".
То, что в закупочной документации, которую разрабатывал заказчик, проекте договора и спецификации в наименовании товара есть словесное обозначение "Пиксель-Вжик", не говорит о том, что ТД "Восток" предлагал к продаже товары с товарным знаком, принадлежащим истцу.
Также известно, что "Восток" спорный товарный знак в своей хозяйственно-финансовой деятельности не использовал. А фразу "Пиксель-Вжик" внесли в муниципальные контракты, договоры и первичную документацию третьи лица.
"Волеизъявление заказчика на приобретение товара определённого производителя, маркированного выбранным покупателем товарным знаком, не является нарушением исключительных прав на товарный знак, что вытекает непосредственно из содержания статьи 1484 ГК РФ", - сообщили в Арбитражном суде Амурской области.
Обязательство поставщика, признанного победителем закупки, поставить товар, маркированный выбранным заказчиком товарным знаком, само по себе не нарушает исключительных прав на товарный знак, так как такой товар поставщик может приобрести непосредственно у правообладателя либо у лица, обладающего таким товаром, введённым в оборот легально правообладателем либо с согласия правообладателя.
Также установлено, что сама "Тезона", ещё до получения официального статуса правообладателя торговой марки "Пиксель-Вжик", в начале июля 2023 года предложила к продаже продукцию с этой торговой маркой.
Это обстоятельство объясняет, почему школы в состав своей документации по закупкам включали БПЛА с торговой маркой "Пиксель-Вжик". При этом "Тезона" ввела товарный знак в гражданский оборот 31 октября 2023 года, заключив договор.
При этом по спорным договорам и контрактам была произведена поставка иного товара без указания в документации на словесное обозначение "Пиксель-Вжик" - школы в итоге получили конструкторы БПЛА моделей "Пчела" и "Рой дронов Пчела".
В результате суд отказал "Тезоне" в удовлетворении исковых требований.
