Петиция против квот на вылов косаток и белух вызвала противоречивые мнения

Дальневосточные активисты обратились к губернатору Сахалинской области с петицией. Они просят не допустить добычи косаток и белух – сейчас идет речь о том, чтобы выдать желающим квоту на отлов более 200 особей. Вокруг петиции разгорелась дискуссия: активисты в ней ссылаются на учёных, а сами учёные говорят о том, что их не спросили.

По словам авторов (инициатором петиции на сайте change.org значится Юлия Малыгина), отловленные животные отправятся в соседние страны, например, Китай, на потеху местной публике. Кроме того, учет отлова никто не ведет, из популяции забирают молодых особей, что вредит ее репродуктивной способности.

Под эмоциональной петицией сейчас подписались почти 15 тысяч человек. Кроме губернатора Сахалинской области, она адресована министерству природных ресурсов России, Росрыболовству и дальневосточному полпреду.

Сахалинские ученые, напротив, не соглашаются с содержанием петиции. Если рассуждать рационально, а не эмоционально, то проект вылова 13 косаток и 200 белух не повредит популяции, говорят они. Так, и.о. главы территориального управления Росрыболовства Андрей Горничных говорит, что вылов белух и косаток абсолютно законен как в России, так и в мире. Их используют для научно-исследовательских и культурно-просветительских целей. Например, их передают в океанариумы.

Более резко высказался доктор биологических наук, профессор Сахалинского государственного университета по водным биоресурсам и аквакультуре Валерий Ефанов. Он сказал, что любое разрешение на отлов выдается после изучения вопроса, экологической экспертизы, оценки запасов:

- Прежде чем говорить, что ученые бьют тревогу, надо спросить самих ученых. Авторы петиции – просто группа неграмотных людей, выдающих за экологию то, что никакого отношения к ней не имеет.

По словам Ефанова, он сам был свидетелем большого количества косатки у мыса Анива. Это хищное животное питается другими – морскими котиками, ларгами, в том числе теми, кто занесен в Красную Книгу.

Кроме того, говорят специалисты, петиция адресована в первую очередь губернатору островного региона, но принимать решение по квотам будут федеральные структуры. Поэтому, как любое обращение, где упоминаются животные, оно с легкостью получает большое число подписей неравнодушных граждан, но с научной и организационной точек зрения практического смысла не имеет.