- Все соцопросы, публиковавшиеся на протяжении избирательной кампании, несмотря на безусловные погрешности, которые закладывают даже авторы исследований, позволяют отметить общий тренд: по ним была отчетливо видна позитивная динамика прежде всего "Единой России" - и ряда других партий, - рассуждает политолог Сергей Гребенюк. - Эта динамика в целом соответствует, на мой взгляд, качеству ведения кампании этими политическими силами, их способности генерировать вокруг себя некую позитивную информационную повестку.
Безусловно, в этом плане определенное и технологическое, и содержательное лидерство есть у ЕР, которое тесно сшито с персоной президента, с таким рейтинговыми политиками как Трутнев, главы регионов. Это, конечно, влияет на рейтинг и способствует его укреплению.
Если говорить про другие политические силы, то фактически сейчас популистскую повестку эксплуатируют и ЛДПР, и Справедливая Россия - За Правду, и коммунисты. Даже по агитматериалам, тезисам, лозунгам видно, что у них серьезный процент пересечений. Но растягивать между собой протестный электорат - это тупиковая стратегия.
При этом итоговая пропорция, то есть, как этот протестный электорат распределится, будет зависеть от медийной активности оппозиционных партий, от персонального наполнения списков, конкретных персоналий по округам. Иными словами, если на какой-то территории интересы представляет сильный местный политик, ну, например, из КПРФ или ЛДПР, то, безусловно, его результат будет выше, чем у "варяга". Если говорить в разрезе Сахалинской области, то такой "варяг" - это как раз Корниенко. У него нет собственной электоральной базы. Да, он может рассчитывать на ядерную поддержку партии и части протестного электората, но это не является достаточным фактором для победы на выборах.
>>По мнению политолога