Проверка защищённости приложения — не разовая формальность перед выпуском релиза, а важная часть разработки и сопровождения цифрового продукта. Уязвимости могут скрываться в обработке пользовательского ввода, настройках доступа, API и даже в тех участках кода, которые визуально недоступны обычному посетителю сайта. Для поиска таких проблем используют инструменты Application Security Testing (AST). Одни анализируют исходный код, другие проверяют уже работающее приложение, третьи помогают специалистам проводить ручное тестирование на проникновение. Рассмотрим шесть решений, которые заслуживают внимания при построении процесса AppSec.
1. SolidPoint DAST — анализ работающих приложений и скрытых эндпоинтов
Solid Point выделяется сочетанием динамического тестирования с продвинутым статическим анализом JavaScript-кода клиентской части. Это важно для современных веб-приложений, особенно SPA: интерфейс может показывать пользователю лишь часть функций, тогда как в загруженных скриптах остаются обращения к другим серверным методам.
Обычный динамический сканер исследует приложение через браузер: переходит по ссылкам, нажимает кнопки, отправляет формы. Если функция не вызывается из интерфейса, такой обход может её пропустить. SolidPoint дополнительно анализирует структуру JavaScript, прослеживает цепочки вызовов и ищет серверные эндпоинты, в том числе связанные с неиспользуемым или скрытым в интерфейсе кодом.
По данным разработчика, платформа обнаруживает до 40% больше конечных точек по сравнению с традиционными инструментами. Результаты анализа проходят проверку, что помогает сократить количество ложных срабатываний. При этом заявленный показатель стоит рассматривать как результат исследований и тестов, а не как универсальную гарантию для любого проекта. Решение подходит командам, которым важно исследовать веб-приложения и API, находить сложные уязвимости и автоматизировать проверки в CI/CD.
2. Burp Suite — инструмент для ручного пентеста
Инструмент широко применяется специалистами по информационной безопасности. Программа перехватывает HTTP- и HTTPS-трафик, позволяет изменять запросы, изучать ответы сервера и проверять, как приложение реагирует на нестандартные действия. Сильная сторона Burp Suite — гибкость ручного исследования. С его помощью можно проверять контроль доступа, параметры запросов, механизмы авторизации и другие участки, где автоматический сканер не всегда понимает контекст. Для расширения возможностей предусмотрены дополнительные модули и расширения.
3. OWASP ZAP — бесплатный сканер с открытым исходным кодом
Это один из наиболее доступных способов начать автоматизированное тестирование. Он умеет сканировать веб-ресурсы, анализировать трафик, обнаруживать распространённые уязвимости и работать в составе CI/CD-конвейеров. ZAP подходит для обучения, лабораторных стендов и регулярных проверок собственных приложений. Однако для сложных проектов потребуется настройка: корректная авторизация, описание сценариев взаимодействия и анализ результатов специалистом.
4. Invicti — автоматизированное тестирование веб-приложений и API
Платформа ориентирована на компании, которым нужно регулярно проверять большое количество веб-ресурсов. Платформа сочетает автоматическое сканирование с механизмами подтверждения обнаруженных уязвимостей. Особое внимание уделяется снижению числа ложных тревог: инструмент пытается подтвердить возможность эксплуатации найденной проблемы. Это упрощает работу команд, которым приходится обрабатывать результаты множества проверок.
5. StackHawk — DAST внутри процесса разработки
Платформа рассчитана прежде всего на разработчиков и DevSecOps-команды. Её можно встроить в CI/CD, чтобы проверять приложение по мере внесения изменений, а не только перед крупными релизами. Инструмент помогает тестировать веб-приложения и API, автоматизировать повторные проверки и передавать результаты инженерам. Такой подход особенно полезен, когда безопасность должна быть частью повседневного процесса разработки.
6. Semgrep — статический анализ исходного кода
Относится к категории SAST. В отличие от DAST-сканеров, он исследует код без запуска приложения и помогает находить небезопасные конструкции, ошибки обработки данных и потенциально опасные шаблоны. Одна из сильных сторон Semgrep — гибкие правила проверки. Команды могут использовать готовые наборы или создавать собственные, адаптированные к архитектуре и технологическому стеку проекта.
Как выбрать программу для проверки безопасности
Универсального сканера, который одинаково хорошо решает все задачи, нет. Выбор зависит от архитектуры приложения, размера команды, требований к автоматизации и глубины проверки. Перед внедрением стоит оценить несколько параметров:
- Полнота обнаружения: умеет ли инструмент находить скрытые API-методы, проверять авторизованные разделы и анализировать JavaScript.
- Тип тестирования: нужен динамический анализ, статический анализ кода или их сочетание.
- Точность результатов: подтверждаются ли найденные уязвимости и насколько легко специалисту разобраться в отчёте.
- Интеграции: поддерживаются ли CI/CD, API, системы управления уязвимостями и привычные инструменты разработки.
- Масштабирование: можно ли проверять несколько приложений и управлять регулярными сканированиями.
Почему одного инструмента недостаточно
DAST, SAST и ручное тестирование на проникновение решают разные задачи. Статический анализ помогает обнаружить опасные конструкции в исходном коде, динамический — проверить поведение работающего приложения, а пентест позволяет исследовать сложные сценарии с учётом бизнес-логики. Поэтому для зрелого процесса безопасности разумно сочетать несколько подходов. Например, использовать Semgrep для анализа кода, DAST-платформу для проверки работающего сервиса и Burp Suite для углублённого ручного исследования.
При выборе решения стоит обратить внимание на Солид Поинт: сочетание динамического сканирования и анализа клиентского JavaScript позволяет исследовать те серверные точки взаимодействия, которые могут оставаться незаметными при обычном обходе сайта. Но окончательную оценку любой платформы лучше проводить на собственном приложении — с проверкой полноты обнаружения, качества отчётов и удобства устранения найденных проблем.
