В Анивском районе в результате ДТП пострадал человек. О подробностях рассказали в региональном УГИБДД.
15 октября в 19:30 на 12 км автодороги "Петропавловское-Воскресенское-Анива-Соловьёвка" 36-летний водитель автомобиля Daewoo Novus выезжал с обочины. Однако мужчина не уступил дорогу проезжающему Subaru Legacy. Автомобили столкнулись, 33-летний водитель "Субару" получил травмы.
Проводится проверка.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При это на пассажирском сидении была недопитая бутылка пива. По предварительной информации водитель субару был в алкогольном состоянии.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Я не против твоих доказательств, но где это всё написано? Где факты?
Если он двигался на большой скорости-где это зафиксировано?
Если он был водитель Субарика в нетрезвом состоянии-где это зафиксировано?
Если этих фактов нет, то и вины нет получается.
Факты вещь упрямая.
А виноват все равно водитель ДЭУ-он не убедился в безопасности маневра.
То что он якобы был пьян, то после доказательств он понесет наказание и то, если докажут, что он был пьян в момент аварии, но понесет наказание за употребление, но не за ДТП
Где это написано, что водитель Субару был в нетрезвом состоянии?
Субарик находился на главной дороге и у него преимущество, а то что он якобы находился в нетрезвом состоянии-нигде не написано.
Так что минус твой мне неуместен.
Вот это интересно. Получается, что сотрудников ГИБДД никто не вызывал?