Прекрасное далёко. Утопия или деградация?
Вчера ходил на пьесу "Прекрасное далёко".
Современная утопия.
Действия происходят на небесах. Ангелы как рядовые люди
живут своей жизнью, учатся летать и рассуждают о вечном,
и о том, что не чуждо людям.
Согласно содержанию пьесы, ангелы не могут умереть, любить,
страдать и так далее. Вроде бы всё интересно.
1.
Но красной нитью через весь спектакль устами одного героя
проходит разговор о табаке, ангел хочет курить.
Вопрос с куривом подаётся под соусом юмора.
Согласно социальным технологиям - высмеивание дурных
вещей чревато тем, что общество перестаёт воспринимать
их как нечто плохое.
Затем, "ангел" находит семена дури и вместе с подельником
(тоже "ангелом") высаживает эти семена. Спустя время они
всходят и дают урожай дури. Публика смеётся, радуется...
Апогей - трое "ангелов" сидят и раскуривают дурь, имитируюя
при этом множество состояний наркомана-курильщика. (Публика
в восторге, всем смешно и радостно).
Выходит, если "ангелы" курят на небесах, то в этом нет ничего
плохого? Такова мораль этой пьесы?
Ещё одна сцена.
Вася, это один из "ангелов" рассказывает молоденькой девице-"ангелу"
о том, как соблазнять мужчин или "строить глазки" по её просьбе.
Девица хотела научиться целоваться. Он ей показывает это, она подражает...
Всё это заканчивается тем, что они целуются и ..., со всеми вытекающими
по смыслу (уходят к зеркалу держась за руки). Другие ангелы думают,
что они ушли на землю.
То, как показаны отношения между "ангелами" разных полов носит дурной
оттенок, поскольку это легкомысленно, распутно и оправдывает лёгкую
доступность женщин, и формирует в умах слушающих, что любое ухаживание
должно заканчиваться соитием, иначе это плохо (не хорошо).
Кроме того, "рай" или что там, показан как тюрьма, а земля - как театр свободы.
__________________________________________________________________________
Подводя итог:
1. Пропаганда наркотиков и формирование положительного образа наркотиков
(дури в частности) в умах смотрящих.
2. Пропаганда распутного поведения, лёгкой доступности девушек с соответствующими
комментариями - какое ухаживание хорошо, а какое - это плохо.
Таким образом, курить дурь - это нормально, затянуть девушку в постель после первой встречи - очень хорошо.
Против нас не надо воевать. С такими постановками мы разрушим сами себя.
Тонкая лиричная история о жизни и смерти, о вечных поисках человеческой души. Все действующие лица пьесы – ангелы, мечтающие вернуться обратно в жизнь – далекую и прекрасную. Герои проходят долгий путь прежде, чем понять, что самое ценное – это то, что происходит с человеком здесь и сейчас, и пока человек жив – он свободен, а, стало быть, счастлив. Только вот понимание этого приходит в тот момент, когда земной путь заканчивается и, казалось бы, уже ничего нельзя изменить…
Режиссёр: Павел Зобнин
* Instagram принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской.
Редакция сайта ASTV.RU:
(4242) 49-15-34, 49-15-95
Отдел рекламы: (4242) 49-16-23
e-mail: region-sdr@astv.ru
Тех.отдел: (4242) 49-15-32
e-mail: contact@astv.ru
В театр ходить надо, но на те постановки, в которых есть действительное, по-настоящему доброе, со здоровыми нравственными ориентирами содержание.
ЗЫ. Когда окружающая действительность и так полна **ядства, печально видеть это же в театре. Нужно ли такое "искусство"?
Обязательно пойду на другие постановки.
_______________________________________________________
ЗЫ. Сегодня обсудил сие с товарищами, коллегами, все рекомендуют сходить в театр кукол. Прислушаюсь, и туда пойду. Даже "гальстук" одену.))))
Почему-то напомнило недавнюю новость из Швеции, где швед раскаивался за то, что вызвал полиции на изнасиловавшего его африканца (или араба), ведь того депортируют и он снова вернётся в эти ужасные условия.
Если в обществе не будет осуждения норм и границ дозволенного, то где тогда мера? Где грань, что можно, а что нельзя?
Желаю ,что бы ваше желание к вам вернулось))
Иванова, Иванова
Написано сегодня, в 16:42
Б_о_с_о-н_о_ж_к_а, мне жаль тратить свое время на эту фильтрацию.
Не хОдите, и не ходИте -мне уже всё равно.
1.Вывод о пропаганде распутного поведения? Где? Я не увидела и не почувствовала.
Девушка в своей земной жизни погибает совсем юной, не успев понять ЧТО такое любовь...но душа ее жаждет любить и быть любимой НАСТОЛЬКО, что в мире ангелов, где это было невозможно - она влюбляется! Что в этом дурного...со всеми вытекающими последствиями? Если бы эта любовь была не любовь, а нечто другое(на что намекает автор) - свершилось бы чудо и влюбленные вернулись на Землю? Вряд ли..
Или это изгнание из Рая дубль два? Кто что видит...я вижу первое.
Да..и постель была не с первой встречи...а вообще неизвестно с какой... или спектакль у нас всю хронологию событий отражает?
вас, судя по всему, устраивает такой "мир ангелов" и неподдельно глупая девочка, которая на свои юные годы не сумела сформироваться как личность и хоть как-то понять свои женские инстинкты. Мне не понятно, как режиссёр мог пойти на такое. Возможно мне не хватило фантазии (у женщин с этим зачастую перебор), и я, отдавшись воле разума и здравой логики, не увидел логического перехода от жажды познания "что такое поцелуй" к любви.
Вася рассказывает девушке о том, какими бывают ухаживания... Продолжу.
Девочка начала сначала обратила внимание на новенького (особое..отличное от внимания на других) потом начала задавать вопросы о любви..дальше - больше... мне кажется вы , как мужчина, не обратили внимание (ну или фантазии не хватило,как вы назвали) на тонкости движения души девушки.
- на то, что он не проведёт её домой;
- на то, что он проведёт её домой, до дверей;
- на то, что проведёт домой и зайдёт на гранёный стакан горячего вина!!!
Именно третий вариант Васе понравился больше всего, но и дурнушка, не обладая нравственностью (для ангела-то), поддалась на третий вариант. Любопытство или х.з. оставим это на домысливание остальным.
В моём понимании отношений, ухаживания - это всегда глубокое уважение к женщине, которое, никогда не должно заканчиваться заваливанием последней где-нибудь (включая кусты) после первой встречи. Очевидно, что для вас и вам сочувствующих, если с их (или их) дети поступят так со спутницей/ком в первую встречу - это будет нормой. Именно это я и имел в виду.
Почему у автора на дурь нашлось время, он красной нитью это через всю постановку пронёс, а про любовь, светлую и добрую, только в конце?
Почему не любовь была надеждой у этих "ангелов" не желание познать её в неком другом, более глубоком смысле? Долгий вопрос, правда?
Скудоумие авторов и неразборчивость людей и порождает такую культуру. Кто-то рад, восхищён.
Знаете, немцы на казнь людей вели под музыку Вагнера, смаковали убийство, им это нравилось...
Извращение, если это красиво, без спора, может "вштырить не по-детски".
Никому доподлинно не известно каков рай, чтобы делать вывод, что он не таков, как кажется автору пьесы. В спектакле, к тому же, показан лишь уголок рая...каково существование ангелов в других райских губерниях и волостях опять неизвестно... Почему- тюрьма? Да , из рая никуда не деться(наверное) и тем более нет возврата назад(ну если только не веришь в переселение душ)...Но тогда, с тем же успехом, и планету Земля можно назвать тюрьмой на какой-то промежуток времени(или навсегда для тех кто не верит в царствие небесное).
А вот то, что из всего этого делается вывод, что мы не ценим и не понимаем, что именно при своей земной жизни мы истинно свободны(ведь Господь дает нам право выбора как поступать в той или иной ситуации...это ли не свобода?) - мне нравится.
Насколько я буду свободна ЕСЛИ попаду в Рай - откуда мне знать?
То, как дальше после этой жизни устроено путешествие души ( в существование души и её бессмертие верю несомненно), нам не известно, возможно в этом заключается смысл эволюции на данном этапе существования.
Если оттолкнуться от сравнительного религиозного анализа, то Бог, в целом - любящий и милосердный, желающий людям только добра (о рае и аде я высказался), от чего с автором не соглашусь в его размышлениях о "тюрьме".
Герои говорят о свободе и о тюрьме. Живут бесцельно. Но если посмотреть на жизнь, живую, объективно - во всём есть смысл и высший замысел. Не находите!?
Отошёл от темы.
В рае же, в классическом представлении, все хорошо..покой, радость, удовольствие. Скучно, нет движения..нет работы души...Такой рай - тягостен. Тот рай, который представляет автор тоже хуже жизни...какой-то серый и мертвый...действительно как в тюрьме... Этим вот противопоставлением автор и хочет лишний раз заставить нас жить сегодняшним днем, радоваться ему, ценить его...
Сложно рассуждать о милосердии и доброте бога, иногда кажется что его или нет или он вовсе не так уж и добр и милосерден.. Хотя никто не обещал беззаботной жизни...вероятнее всего мы здесь получаем какие-то уроки и сдаем какие-то экзамены..и не всегда успешно...увы
Как-то, в бытность студенчества имел неосторожность
предложить одному из преподавателей серьёзную аналитическую работу (в тот период мы с товарищами как раз работали над рецензией по "Проекту Россия", её коллега подошёл ко мне и сказал, больше ничего подобного не давай. Впечатлительные люди могут с ума сойти...
Ангелы - мальчишки...бестолковые ..шальные...Хулиганят)))...с ангельским званием не вяжется...
Да..показано состояние наркотического кайфа...Но даже это талантливое актерское исполнение не вызывает у меня желание попробовать...Это я такая правильная или пропаганда какая-то недейственная? Спектакль имеет ограничение по возрасту и моя дочь-подросток, которая ходит на такие спектакли под мою ответственность, имеет четкое понимание того, чем подобная веселуха заканчивается в реальной жизни. Она вообще всерьез не восприняла эту сцену, где пацаны ловят кайф при помощи валенка, самовара и керосиновой лампы.
Впрочем, если крамольную сцену сократить или вообще убрать - не думаю что спектакль станет хуже...но зато вот такие граждане не будут переживать о пропаганде.
Таким образом:
"Если "ангелы" курят на небесах, то в этом нет ничего
плохого? Такова мораль этой пьесы?"
Притянуто за уши...
Давеча читала Довлатовский "Заповедник"...там автор так смешно и весело пишет о запое, и вообще о пьющих, что если бы автор сего блога прочитал, то непременно бы начал рассуждать о пропаганде алкоголя.
1. Мне не понятно почему автор блога считает, что, цитирую: "высмеивание дурных вещей чревато тем, что общество перестаёт воспринимать их как нечто плохое." А, может быть, наоборот, высмеивание чего-то дурного является поводом для того, чтобы человек задумался, что это плохо и этому не стоит учиться или перенимать, может высмеивание чего-либо наоборот должно быть неким пунктом, который нужно вычеркивать из своей жизни, забыть, искоренить (имею в виду здесь некоторые привычки, особенности, принципы и т.д.).
оттенок, поскольку это легкомысленно, распутно и оправдывает лёгкую доступность женщин, и формирует в умах слушающих, что любое ухаживание должно заканчиваться соитием, иначе это плохо (не хорошо)". Простите, но вот это у меня вызывает шквал эмоций. А какие должны быть отношения между разными полами? Или по Вашему отношения должны быть между однополыми или как вообще Вы себе представляете взаимоотношения? В чем распутство? Взаимоотношения между мужчиной и женщиной, ЛЮБОВЬ есть всегда и везде!!! Так нас сделала природа. Любить никто не запрещает и манеры соблазнения у каждого свои. И правильно уже выше писали в комментариях, что девушка ушла из земной жизни юной и не смогла понять как это, любить...
Если для Вас отношения между мужчиной и женщиной носят дурной характер, то что же носит правильный оттенок, какие отношения? Или Вы думаете, что дети из капусты берутся или аист их приносит? Или Адам и Ева род продолжали просто подержась за руки?
На приёме у доктора:
-Вы курите?
-Нет.
-А выпиваете?
-Да ни за что!
-А с женщинами как?
-Да, вообще-то, никак..
-Тяжёлый случай!
-Доктор! Я буду жить?
-Ну, если это вы называете жизнью...
А вообще-то похоже на обыкновенную зависть одного режиссёра к другому известному.
Были мы с дочкой на кукольном спектакле про Винни Пуха в "Волшебной лампе" в Москве...
Идем потом со знакомой и обсуждаем...и показалось нам обеим что куклы-игрушки Кристофера Робина какие-то замызганные, мол неужели театр не может разориться на новые и красивые..осудили дружно...каюсь...
А дочка( а было ей на тот момент лет 9) слышит это и говорит -" а как они могут быть новыми и красивыми если мальчик все детство с ними играл?
Вот так и вы -увидели грязь какую-то там где ее нет.