Президиум Сахалинского областного суда, согласившись с кассационным представлением прокурора Сахалинской области, оставил в силе отмененное Судебной коллегией по гражданским делам решение Южно-Сахалинского городского суда, которым по иску прокурора Южно-Сахалинска на администрацию областного центра возложена обязанность установить резервные источники электропитания на водозаборах.
Основанием для обращения прокурора Южно-Сахалинска в суд явились результаты прокурорской проверки, которой установлено, что отсутствие электроэнергии на водозаборах повлекло прекращение подачи воды, а, следовательно, нарушение условий жизнедеятельности населения, и может привести к возникновению чрезвычайной ситуации.
Суд первой инстанции, оценив представленные прокурором доказательства, установил, что энергоустановки водозаборов: «Березовая роща», № 29 «п. Листвиничное», № 18 «Южный» п/р Луговое», № 3 «Большая Елань», относятся к электроприемникам, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к отсутствию водоснабжения и, соответственно, к угрозе для жизни и здоровья людей. Более того, на некоторых водозаборах численность потребителей составила более 5000 человек, свыше 300 жилых домов, а также социально значимые объекты: детские сады, поликлиники, пожарная часть, реабилитационный центр. В этой связи, Южно-Сахалинский городской суд решением от 26.02.2015 удовлетворил требования прокурора.
Это решение обжаловано администрацией Южно-Сахалинска в суд апелляционной инстанции, который согласившись с муниципалитетом, отменил решение городского суда и отказал в удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.
Не согласившись с данным решением, прокурор области обратился в президиум Сахалинского областного суда с кассационным представлением.
Президиум Сахалинского областного суда, согласился с доводами прокурора, и, отменив апелляционное определение, оставил решение Южно-Сахалинского городского суда без изменений.
Источник: пресс-служба прокуратуры Сахалинской области
