Работа в интернете по «упорядочиванию», по мнению одних, и по «завинчиванию гаек», по мнению других, которую начали власти, идет полным ходом. Планируется сделать так, чтобы анонимность не стала поводом для ухода от ответственности тех, кто разместил несоответствующий действительности или оскорбительный контент.
Что будет с анонимами и их сообщениями, во многом зависит от исхода процесса, который сейчас идет в Конституционном суде. Как сообщает «КоммерсантЪ», экс-чиновник администрации Сургута Евгений Крылов оспаривает толкование ст. 152 Гражданского кодекса (ГК) «О защите чести, достоинства и деловой репутации», примененное в его деле Верховным (ВС) и нижестоящими судами.
Пять лет назад информация о поведении бурно отдохнувшего в развлекательном центре заявителя вызвала резонанс в СМИ (включая федеральные телеканалы) и в интернете. Отдельные фото и комментарии на одном из интернет-форумов суд признал оскорбительными. Но обязать администратора и владельца домена удалить эти сведения, а также взыскать компенсацию за моральный вред господин Крылов не смог. Суды сослались на то, что ответчиками являются неустановленные лица, разместившие свои комментарии без предварительной проверки, а сайт не зарегистрирован в качестве СМИ. Такой подход ранее сформулировал и пленум ВС, но органы власти, как выяснилось, с ним не согласны.
Ранее КС отказывался рассматривать жалобы господина Крылова на другие нормы в связи с той же историей. Нынешнее вмешательство КС неслучайно: «проблема актуальна», и «многие говорят о необходимости наведения порядка в этой сфере», сообщает издание.
В этой ситуации есть правовая загвоздка. Хотя удаление порочащей информации по решению суда может использоваться, на деле этот механизм задействуют редко, потому что большая часть форумов, где и происходит обнародование информации и ее обсуждение, не зарегистрированы как СМИ, а значит обычно в судах не признаются распространителями информации. Это и позволяет владельцам ресурсов не бояться преследования. На Сахалине уже были подобные прецеденты. Даже аполитичные файлообменники попадали в политические скандалы из-за размещенных на них документов. Пока им удавалось отбивать обвинения. Но, скорее всего, ситуация изменится. Владельцев сайта хотят обязать нести ответственность за любые размещенные на нем сведения.
Члены Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) опасаются, что в понятие «ответственность» может входить и выплата компенсаций за информацию, размещенную анонимами, или возложение на них обязанностей «по добровольному содействию в установлении лица, распространившего сведения».
Разбирательство еще в самом начале, однако, судя по тому, как серьезно власти взялись за интернет, скорее всего, анонимов всё же выведут «из сумрака». Напомним, не так давно Госдума приняла в двух чтениях поправки в закон, которые запрещают без согласия человека собирать, хранить и распространять информацию о его частной жизни, то есть любые сведения о личной жизни гражданина, его семье, происхождении и месте жительства. Кроме того, человек, в суде доказавший, что распространенные изданием сведения порочат его, может требовать не только удалить сведения, но и уничтожить материальные носители.
Мало того, 24 июня в Госдуму был внесен законопроект о штрафах — от 5 тыс. руб. для граждан до 1 млн руб. для юридических лиц — за отказ блокировать доступ к интернет-ресурсам, распространяющим информацию с нарушением интеллектуальных прав.
