Президиум Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) выбрал 20 лучших дел территориальных органов ФАС России за 2012 год, сообщила пресс-служба ведомства.
В рейтинге лучших дел 1-е место заняло Магаданское УФАС с делом о картельном сговоре. Магаданское управление ФАС России раскрыло согласованные действия ООО «ФЕСКО Лайнз Владивосток» и ОАО «Сахалинское морское пароходство», которые в 2010 году установили одинаковые тарифы на перевозку грузов.
\t
\tКак сообщает ТПП-Информ, в двадцатку лучших дел вошли дела следующих Управлений ФАС России:
• Московского УФАС России – дело в отношении ГУП "Московский метрополитен" об установлении излишних требований в аукционной документации и дело по сговору компаний-таксистов, обслуживающих аэропорт «Внуково»;
\t
\t• Санкт-Петербургского УФАС России в отношении правительства города и ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», которые ограничили конкуренцию на торгах;
\t
\t• Ростовского и Нижегородского УФАС России в отношении ОАО «РЖД», которое не уведомляло покупателей ж/д билетов о включении стоимости страхового полиса в общую сумму и самостоятельно определяло размер платы за оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта;
\t
\t• Ставропольского УФАС России об оспаривании незаконного постановления, изданного правительством Ставропольского края;
\t
\t• Тюменского УФАС в отношении авиаперевозчиков— ОАО «Авиакомпании «Ютэйр» и «Ямал», которые поочередно увеличивали цены на перелеты тарифа экономкласса;
\t
\t• Хабаровского УФАС в отношении «Владивосток Авиа», осуществлявшего топливную надбавку при перевозке пассажиров регулярными рейсами;
\t
\t• Татарстанского УФАС России в отношении ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», навязывавшего абонентам плату за продление договора оказания услуг телефонной связи;
\t
\t• Камчатского УФАС России в отношении ООО «Росгосстрах», которое выдавало предзаполненные в Камчатском крае талоны технического осмотра, тем самым вводя в заблуждение потребителей при продаже страховых полисов ОСАГО;
\t
\t• Башкортостанского УФАС России о сговоре компаний ОАО «Сода» и ОАО «Единая торговая компания»;
\t
\t• Оренбургского УФАС России в отношении ООО «Гильдия кровельщиков», ООО «Светлый дом» и ООО «Фаворит +». Участники размещения заказа заключили устное соглашение, направленное на ограничение конкуренции, с целью победить на электронном аукционе;
\t
\t• Брянского УФАС России в отношении ОАО «Чистая планета», которое препятствовало пропуску спецтехники других компаний к единственному месту захоронения отходов в г. Брянске;.
\t
\t• Курганского УФАС России в отношении ИП Исламовой. Организация установила плату за проезд через мост для транспорта массой свыше 3,5 тонн, при том что в регионе отсутствовала возможность альтернативного бесплатного проезда транспортных средств;
\t
\t• Вологодского УФАС России – в отношении ОАО «Вологодская сбытовая компания», которая создала препятствия доступу ООО «Коммунэнергосбыт» на оптовый рынок электрической энергии;
\t
\t• Ленинградского УФАС—в отношении администрация Бокситогорского городского поселения Ленинградской области, ИП Егоров С. В., которые заключили противозаконное соглашение;
\t
\t• Карачаево-Черкесского УФАС России – в отношении «СКБ-банк», который навязывал своим клиентам дополнительные услуги;
\t
\t• Хакасского УФАС России – в отношении «Абаканских тепловых сетей», которые ограничивали поставки количества тепловой энергии.
