Информер-Сервис: Судились не мы, а наш охранник

В адрес astv.ru пришло письмо от руководства компании «Информер-Сервис» с требованием опровергнуть информацию, изложенную в материале «Конкуренты обвинили директора крупного сахалинского охранного агентства в краже телевизора». По мнению представителей «Информер-Сервис» утверждения, приводимые автором, не соответствуют действительности. Мы проводим это письмо.

«Текст данной публикации ложь от начала и до конца.

ООО ЧОП «Информер-Сервис» никогда не судилось с ООО «ОА «Цезарь», соответственно, против ООО ЧОП «Информер-Сервис» не выносились судебные решения о виновности или о выплате любых сумм в пользу каких-либо юридических лиц.       

 Мы не обвиняли директора «крупного сахалинского охранного агентства» ни в каких кражах. Нас не интересует конкурентная борьба с этим агентством. У нас разные приоритеты. Мы не знаем, кто и насколько крупный игрок на рынке охранных услуг и не играем в конкурентные игры. Нам не тесно. Нам до лампочки амбиции руководителей других охранных агентств. Нас удивляет, насколько часто нас хотят зацепить в различных СМИ руководители ОА «Цезарь».

 Да, суд был. Но это был иск одного гражданина к двум другим гражданам о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Решение по данному суду должно быть изготовлено Корсаковским городским судом только сегодня после 16 ч. Гражданин Халатян А. А. просил возмещения в полмиллиона рублей. Суд присудил 20 тысяч.

Да, между 40-летним Халатяном А. А. и 20-летним Халатяном А. А. имеется разница в возрасте. Может быть это отец и сын?

 Да, гражданин Халатян А. А. является директором по общим вопросам ООО «ОА «Цезарь.

 Это не имеет отношения к ООО ЧОП «Информер-Сервис».

  Если руководители «Цезаря» хотят выяснить отношения в суде, то они должны найти в себе мужество и подать иск в Арбитражный суд для защиты своих прав от посягательств «Информер-Сервис», а не щипать по копейкам работников».

Действительно, иск был предъявлен частным лицом (А. Халатяном) другим частным лицам (Кравченко и Богатову). Они оба, по данным astv.ru, являлись сотрудниками «Информер-Сервис» - первый занимал должность директора, а второй – был оперативным дежурным. Впрочем, руководство «Информер-Сервис» подтверждает, что только Краченко на сегодня работает у них охранником. Походы Кравченко по предприятиям с листовками против Халатяна его руководитель объяснил «бзиком» охранника.

Тем не менее, компания не может отвечать за «бзики» сотрудников, и судебное разбирательство было действительно между частными лицами, решением суда "Информер-Сервис" не признавался виновным и в отношении юридического лица не выносились решения. Поэтому astv.ru приносит свои извинения ЧОП «Информер-Сервис».