Как нам шили антисоветчину

Все события вымышлены, все совпадения – случайны…Пока нет нормальных новостей (читай ни ДТП, ни убийств, ни кровищи), ударюсь-ка я в воспоминания. Расскажу вам немножечко за свободу слова. И немножечко за цензуру. И чуть-чуть за Таньку Сергееву.)))Несколько лет назад мы с ней вдвоем работали в сахалинском приложении одного федерального издания. Работа давала много поводов сказать ептвоюмать. В первую очередь в адрес учредителей – государственного, формально неподотчетного администрации области, а на деле полностью ему подчиняющегося, предприятия. На нем заправляли генеральный, его зам и завкадрами. Назовем их в целях конспирации Голова, Шея и КГБ.Мы с ними категорически не сошлись характерами. Они каждую минуту ожидали от нас подлянок. Подлянками считалось все и статья сравнивающая размеры пенсии бюджетников и госслужащих. И то, что портрет Путина размешен на 8 полосе региональной вкладки, а не на первой. Поэтому перед каждым выходом номера, учредители приходили, перечитывали полоски, правили, как считали нужным, снимали статьи с публикации. И плевать, что я редактор. Я визжала от злости, они на это внимания не обращали.Однажды позвонила мне секретарь – вызывает начальство. Отношение с учредителями были такие, что при одном упоминании их имен у меня глаза мутнели от ненависти. А смотреть на него я не могла просто физиологически. Как на собаку перееханную машиной. Вот не останавливался взгляд и все. Чувства эти были абсолютно взаимны, поэтому без особой нужды меня к себе старались не вызывать. Почти всегда роль переговорщика брала на себя Таня Сергеева. Благослови ее господи.В общем, дело, видимо серьезное. Пошла. Синедрион заседал в усеченном составе: Голова и Шея. Обычно к ним всегда присоединялась и КГБ. Ни одно судилище на предприятии не обходилось без ее деятельного участия. Но тут видимо нашлось дело поприятнее – например, составить выговор и оставить без премии кого-нибудь из работников.Я села, заранее скрежещу зубами. Солирует Шея:- Любовь Григорьевна, а у нас есть свой сайт?Странный вопрос – редакция прозябает в ветхозаветной нищете. У нас диктофона нет, не то что сайта. Да что диктофона – стула лишнего не имеется. Позор страшный. Придет один посетитель – сядет, а если двое, то кому-то придется стоять. И им это хорошо известно.- У федерального издания сайт разумеется есть, а у нас – разумеется, нет.- И вы никаких статей на него выкладывали? Никакие материалы там не размещали?- Как мы можем разместить какие-то материалы на сайте которого нет??- А на федеральный сайт у вас есть доступ? Вы можете разместить статьи там?- Теоретически можем. А практически - кто нам даст? С какой стати?В общем, тянется идиотский разговор. Смысл его я не улавливаю абсолютно. Но улавливаю настрой - меня в чем-то подозревают. Даже больше – обвиняют. И минут через 15 таких расспросов, я наконец, понимаю, что нам с Танькой вменяют в вину, что мы пакостно создали сайт газеты и пакостно же там что-то разместили. Вернее не что-то, а статью Валерии Новодворской. Якобы Шея блуждая в Интернете наткнулась на страничку с реквизитами нашего издания и злосчастной публикацией. Проверить ее слова нельзя – «Я на следующий день хотела зайти на сайт, а он прям резко оказался закрыт на реконструкцию». Подразумевалось, что «прям резко на реконструкцию» закрыла тоже я.Я истерически хихикала и отпиралась: «Для создания сайта нужны во-первых знания, а во-вторых желание. У нас ни первого, ни второго – с какой стати я бесплатно буду делать то, что стоит больших денег?! Достаточно того, что я и работаю почти бесплатно» (а это правда, зарплата у меня была символическая) Шея скептически улыбалась и всячески демонстрировала, что веры мне никакой. Газета наша для Головы и его баб был чем-то вроде ваххабитского подполья, которое замышляя против государственного строя и желая подвести под монастырь руководство предприятия, готово и на такую подлость, как бесплатная трудоемкая работа. «Вы вообще понимаете, что не можете делать такие вещи без нашей санкции?»Было ощущения полного бреда – бьюсь, доказываю, что не такая бескорыстная, чтобы выложить из своего кармана тысяч 30 за создание сайта и не такая умная, чтобы создать его самой. Хотя даже если это было правдой? Что такого ужасного в статье Новодворской (я кстати, до сих пор не знаю, что же там было написано)? Чай не 70-е годы, за самиздат в тюрьму не сажают. И Новодворская не Хаттаб – ее публицистика в список запрещенной не входит. Но у руководства другое мнение. Они реально перетрухали настолько, что по поводу статьи собрали чрезвычайное совещание. Меня отпустили только после того, как я поклялась впредь Новодворскую не публиковать. Я обещала. И обещание свое выполнила. Ни одной публикации Валерии Новодворской в бытность мою редактором в издании не было.
Автор: Любовь Барабашова, 26 июля 2013, в 07:13 0
Комментарии
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите
мифы про алкоголь. Пить или не пить?
мифы про алкоголь. Пить или не пить?
последний день Рэкса
последний день Рэкса