Листая блог
Загадки живого... попытка осознать себя.
«Каждый мальчишка может задавить жука – но все профессора мира, вместе взятые, не в силах сделать жука»
А. Шопенгауэр
Отвлечёмся от быта, от описания реальности.
В последнее время, меня всё больше и больше интересует природа живого. Сколько загадочного и непостижимого в этом. А ведь здесь, мы не можем говорить о присутствии разумного. Хотя я затрудняюсь, даже приблизительно, назвать критерии разумного, ибо любое моё утверждение вызовет спор и уведёт в сторону от темы. Возьмём простого, на первый взгляд представителя живого, паука. И поразмышляем. Начнём с паутины. Её нити столь тонки, что нужно более сотни, чтобы скрутить «канат» толщиной в человеческий волос. И при этом, каждая из нитей прочнее и эластичней самой лучшей стали. Хотя, всего-навсего, это смесь белков, состав которых паук синтезирует в шести (как минимум, если не ошибаюсь) железах, смешивая только по ему известному рецепту, и всегда в нужной пропорции и дозировке. Для этого у самого обычного паука имеются пять различных сортов жидкости для плетения различных нитей (основных, сторожевых и т.д) и, кроме этого, ещё и сильно клеящее вещество, которым, наш добрый паук, покрывает свои ловушки и которые выделяются через особую железу. Всё отработано и размерено. И мало того, эта жидкость, что идёт на постройку паутины, имеет свойство мгновенно затвердевать на воздухе. По сути, это целая химическая лаборатория. Да и само строение паутины продумано до мельчайших подробностей и деталей. Такое ощущение, что пауки действуют по заранее приготовленному проекту, разработанному на чертежах. Ведь даже объеденные усилия многих учёных и специалистов робототехники, будет недостаточно создать такой компьютер, такого робота, который выполнит все движения паука строящего паутину и будет же столь миниатюрен. Ведь этот мини-робот, должен вместить в себе комплексный ткацкий станок и целую лабораторию…. А программирование? А ведь самый простой паук рождается на свет со всеми этими техническими достижениями и готовой программой действия (если кому нравится – функционирования). И какой интеллект, какой грандиозный мыслитель должен стоять за этим чудом Творения… замечу только, - одним из миллионов. И кто мне докажет, что это совершенное существо продукт бессмысленного и бесцельного «случая», (на который ссылаются наши многие учёные) на протяжении всего «постепенного развития природы от простого к высшему».
Не промысел Божий ли здесь? Я бывший атеист, всё более и более склоняюсь к сакральной идеи Бытия… А может всё же есть Тот, Кто всё программирует (или уже запрограммировал)?
В данный момент, ваш покорный слуга, работает над очередной фантазией «Шаг за порог», и там пытается, может совсем уж схематично и без всяких подтверждений, представить то, что за порогом нашего восприятия. Иные «Двери восприятия», где, в отличие от Хаксли, который по сути экспериментировал над своим мозгом пичкая галлюциногенами в попытке расширить сознание, присутствует просто художественно оформленная фантазия. Некий всплеск. Наивная попытка остановить вечно занятых индивидов, галопом несущихся по жизни. Ненавязчиво так, - ибо диктат никто не приемлет. Может кто-то и оглянется, осмотрится и попытается представить себя вне толпы. Хотя бы на миг…
Прошу прощения за поверхностное описание и неровный слог.
Теперь реальность
Сахалин. Шахтёрский порт. На рейде.
Сахалин. Закат над беспокойным морем.
+7-962-125-15-15
"Фанатичные атеисты, как рабы, которые всё ещё чувствуют тяжесть своих цепей, сброшенных после тяжёлой борьбы. Они существа, которые в своей обиде на традиционную „опиум для народа“ не могут услышать музыку сфер». Несмотря на то, что он не верит в персонифицированного Бога, он указал, что «никогда не будет стремиться к борьбе с такой верой, потому что такая вера, мне кажется, предпочтительнее отсутствия трансцендентного мировоззрения."
Но как таковой "промысел" имеет место. Моя маленькая теория (одна из нескольких): Земля - библиотека видов, каждый из которых чья-то "дипломная работа".
Многообразие видов наталкивает меня на мысль о том, что, кроме их "собирательства", новые животные еще и создавались искусственно ("дипломные работы").
Вот, например, кенгуру - ну, что это? Кто его таким придумал?!! Только ли эволюция?