Показать подробную информацию
Написано вчера, в 21:04
евгений, по ЮЛ у них неплохой реестр, я бы не отказался и от такого. Удивлюсь этому в ТК РФ, будет очень непривычно
0
Написано вчера, в 21:00
Надо идти в новые места, какой смысл держать старую если там угля нет?
0
Написано 21 апреля, в 23:25
VLадимир, Тоска, выглядит как отмазка
+2
Написано 21 апреля, в 20:51
Балтийская Килька, Мало одного места, мы все туда не влезем.
+3
Написано 21 апреля, в 18:30
Вот это да, это хорошо :) Буду ездить только там
+1
Написано 19 апреля, в 20:30
VLадимир, городок жуткий, мина замедленного действия......
+2
Написано 16 апреля, в 22:31
TROL,

Это все из-за травы, ведь потом не скажешь что не вытоптали, тогда "подъем" не объяснить .... писец...
0
Написано 16 апреля, в 21:18
VULKAN, Учитывая возбужденные статьи, вероятно он так надзирал, что со стороны директора (прямо по его обязательствам) - должно было быть заявление.... Ну то есть директор, должен был не пользоваться, а сообщить куда надо.
0
Написано 16 апреля, в 21:08
VULKAN, Я в смысле не убежал с деньгами, а в смысле побежали строить голопом, хреново разбираясь кто вообще что строит. То есть деньги получены, если им по доверенности, от имени ЮЛ. Значит - нужно было понять что с ними делать потом, а не непонятно чем заниматься.
0
Написано 16 апреля, в 21:03
VULKAN, И куда он смотрел? Надзор этот? Вообще учитывая подследственность, нужно расследовать сначала причины пожара, вместе с нарушением норм. То есть нарушенная норма - причина распространения, но он откуда-то распространился, значит это либо проводка либо участие третьих лиц.....

А муздыкать директора можно лет 10, все равно он "не найдет" кто виноват.... Главное, кому он поручил такую ответственную работу, если уж его подозревают
0