Александр Хорошавин: "Можно я пойду!". О том, как экс-губернатор вышел на связь с сахалинским судом

Я очень не завидую сотрудникам прокуратур, следователям, работникам судов. Один день, который я, с небольшим перерывом, провела в городском суде,  вымотал меня до состояния «хочу в горячую ванну, коньяк и спать».
Утром мне «посчастливилось» заслушивать приговор Сергею Короткову. То еще развлечение, скажу я вам. Так как судью пришлось ждать где-то с полчаса мы с моим оператором провели в коридоре, общаясь с коллегами и совершенно незнакомыми людьми. Краем уха я услышала, что в этот же день, но уже после обеда здесь же будет очень интересное заседания. Стоит лишь сказать, что участие в процессе собирается принять сам, вы не поверите, Александр Хорошавин. Якобы экс-губернатор запросил видео связь из Матросской тишины. Что же так заинтересовало самого знаменитого сахалинского сидельца? Оказывается, судья будет рассматривать жалобу еще одного арестованного чиновника, бывшего вице-мэра Алексея Лескина. Его защита настаивает, что второе уголовное дело, возбужденное в отношении группы лиц, в том числе и него самого, возбуждено, собственно, безосновательно. Вернее, на том же самом основании, что и первое. А два уголовных дела по одним и тем же фактам  заводить вроде как нельзя. А так как основным фигурантом второго как раз и является Хорошавин… То, естественно, бывший глава региона изъявил желание поучаствовать. Звучало все это как-то неправдоподобно. Но девочки-коллеги быстренько «пробили» информацию и договорились о нашем присутствии на суде.

Процесс открытый, участвовать в нем СМИ никто не запрещает. Но вот проводить видеосъемку… Это уже отдельная история. Необходимо согласие не только судьи, но и всех участников процесса. В зал заседаний нас запустили первыми. Компанию мне и оператору составлял лишь молодой человек, который настраивал видеосвязь. Хлоп, и на мониторе появляется знакомое лицо.
 

Александр Хорошавин собственной персоной.  В режиме он-лайн. Из камеры. Это единственный полуподпольный кадр. Ловлю себя на том, что начинаю истерически хихикать. Как никак, почти избранная. Мы Хорошавина почти год не видели. Прям так и подмывает что-нибудь спросить. Но Александр Вадимович нас не видит, да и закон вряд ли позволяет мне задать ему вопрос.
 

Начинается собственно процесс. Рассмотрение жалобы Алексея Лескина. В зал он заходит в сопровождении трех полицейских. Прямо-таки особо опасный преступник… Выглядит это довольно странно. Мы, журналисты, которые в профессии больше 10 лет, вообще часто сталкиваемся с тем, что общаемся с одними и теми же персонажами в совершенно разных обстоятельствах. Сегодня ты смотришь на губернатора в помпезной обстановке колонного зала и  ждешь своей очереди задать вопрос. Завтра – глядишь на него усталого, похудевшего, за решеткой. Та же история с вице-мэром Лескиным. Обаятельный мужчина в хорошем костюме сегодня, и тот же человек в клетке завтра. Как-то сразу понимаешь смысл знаменитой поговорки о тюрьме и суме.
 

Теперь к сути. В апреле Лескина арестовали прямо на рабочем  месте. Возбудили дело. По версии следователей Алексей Лескин и Андрей Лобкин брали взятки с кандидатов в депутаты гордумы… В общем, та самая история, которую СМИ не прекращает обсуждать уже несколько месяцев. Как подозреваемого во взяточничестве в особо крупном размере Лескина помещают в СИЗО. В домашнем аресте отказывают, в свиданиях отказывают, даже священнику запрещают его посещать. Хотя, это вполне себе нарушение конституционных прав. Насколько я поняла, Алексей и его семья люди верующие. Вся соль в том, что в декабре было возбуждено еще одно дело, в котором Лескин так же фигурирует. Только главным действующим лицом  новой истории становится Хорошавин. Мол, все эти кандидатские взятки предназначались ему, деньги передавали третьи лица, а Лескин, собственно, вроде как вел соответствующие переговоры. То есть, денег в руках не держал. Получается, что дела противоречат друг другу?

Судья обращается к Хорошавину с вопросом – не против и он присутствия телекамер в зале.  И тут Александр Вадимович выдает неожиданно-прекрасное: «А я вообще на этом суде присутствовать не собирался и, проще говоря, «можно я пойду». Судья удивленно замечает – но вот же ваша расписка, где вы говорите о своем желании принять участие в процессе. Хорошавин: «Меня попросили написать, вот я и написал. Но, на самом деле, не хочу». После нескольких секунд  раздумий судья удовлетворяет просьбу Хорошавина. Экс-губернатор исчезает с мониторов. Вот и вся сенсация, вот и весь телерепортаж… После судья уже интересуется моим мнением: мол, оставаться будете или уже не интересно? Ну почему же, останемся обязательно. Алексея Лескина с момента ареста из журналистов тоже никто не видел.  Так что, есть смысл остаться. Сильно протестует прокуратура: процесс , конечно,  открытый, но мы тут будем вещи обсуждать, которые журналистам знать не надо, фамилии третьих лиц называть, которых в зале нет, и как-то это не этично…  Лескин же  и его адвокат совершенно не против видеокамеры. Судья неожиданно становится на сторону журналистов и съемку разрешает. Больше всего удивлена жена Лескина. Позже, во время перерыва, она расскажет историю о том, что это первый эпизод , когда суд встал на сторону арестанта. Съемочная группа программы  Первого канала тоже сильно интересовалась делом Лескина. Но когда телевизионщики уже готовы были снимать, судебное заседание внезапно стало секретным и закрытым. Все ходатайства защиты Лескина, будь то изменение меры пресечения или жалобы на запрет посещений, Фемида так же неуклонно отклоняет… Вообще,  на жену экс-чиновника смотреть больно. Это я не как журналист беспристрастный говорю, а как мама. На суде, кстати, много тех, кто поддерживает Лескина. Друзья, бывшие коллеги. Довольно нетипичная картина для историй, когда судят опальных чиновников…
 

Так что же с жалобой  адвокатов Лескина? После коротких прений и получасовых раздумий, судья  ее отклоняет. Все просто – в первом уголовном деле фигурируют две фамилии кандидатов, во втором третья. Вот и весь сказ.  Вообще дело Лескина на самом деле выглядит странно. Как писала и моя любимая коллега Любовь, «попал под замес».  И доводы  обвинения выглядят не очень состоятельно.  Пользуясь тем, что пишу лишь личный блог  (в официальном материале слухи-то не могу использовать)  скажу , есть в показаниях одного из депутатов  такая фраза: «Лескин о деньгах не говорил, но по глазам было видно, что он о них знает». Отличный аргумент. Ничего не скажешь. Так же в материалах дела якобы присутствует «американское письмо Лобкина», где тот подробно излагает что, кому и сколько давал. И фамилии Лескина в данном сочинении нет.

Вообще после моего личного «дня суда» настроение какое-то паршивое.  Счастливый и свободный Коротков,  мутная история с Лескиным… И ноги гудят. На метель, наверное… Зато вот на Хорошавина полюбовалась.