Прямая речь: система оценки спектаклей - это какой-то бред!

 Уже в следующем году судьба театральных постановок, возможно, будет зависеть от зрителей. В фойе театров появятся специальные анкеты для оценок. Если постановка наберет низкий балл,  директор и художественный руководитель  понесут наказание.

 - Это полный бред! Такой бред, который даже в страшном сне не мог присниться. Столько проблем существует  в организации труда в театре, еще что-то, вот этим надо заниматься Министерству культуры РФ. Оценка зрителей для нас, конечно, очень важна, мы очень дорожим тем, как нас зритель воспринимает, ведь вся наша работа для зрителей  и создана. И у нас в театре существует, например, книга впечатлений для зрителей, плюс у нас существует обсуждение спектаклей, то есть это диалог цивилизованный. А выставлять оценки в дневники  - это ведь очень хорошее оружие для организации гонения того же директора или художественного руководителя. Ведь там же идет оговорка, что худрук или директор будут наказаны!

Вот тут я очень смеялась. Я представила, как мы на площадь вышли строем и нас наказывают за сказку «Кот в сапогах», например. 

 - Я  считаю эту ситуацию бредовой, потому что зритель у нас разный. Порой зритель идет на спектакль и не до конца понимает, куда он идет. Иногда зрителю не нравится спектакль, только потому что он его не понял эту тему. Например, у нас есть спектакль про Хармса и есть зрители, которым не понравился спектакль. Есть зритель образованный, а есть зритель необразованный. И если придет зритель без образования, то как он будет оценивать мою работу?

А еще мне интересно, когда спектакль рассчитан на пятилетних зрителей, то неужели оценки будут ставить пятилетние дети?

У нас недавно была премьера сказки «Кот в сапогах»,  и одна мамочка написала в интернете, что ей не понравилась игра актрисы. Понятно, что она пойдет и в том бюллетене поставит минус. И ее в интернете стали спрашивать, что конкретно ей не понравилось. Оказалось, что этой мамочке актриса не нравится уже несколько лет.

 - Театр всегда обращает внимание на то, что зритель думает о той или иной постановке, мы и сами всегда организуем обсуждения спектаклей. Мне кажется, что это несуразная попытка вдруг одной рукой решить  острый вопрос  того, что происходит на сцене, как к этому относиться. И я думаю, что это никак не может быть решено зрителем, каким бы он хорошим не был. Все-таки зритель, если можно так сказать, не является профессиональным зрителем, каковым является, например, режиссер или артист, которые изнутри понимают свое дело. 

В театре определять политику и жизнь театра должны те люди, которые в нем работают. И только они могут брать на себя право решать, как сегодня живет театр. 

Мне кажется совершенно безумной идея о том, что все нужно подчинить  зрителю, который к этому даже не готов.  Это же нужно какие-то  зрительские советы учреждать,  где люди будут читать пьесы целыми днями. Это ведь какая-то утопия. 

 - Я в этой инициативе ничего страшного не вижу, потому что это дополнительный поступательный шаг в той системе, в которой мы работаем, то есть введена оценка эффективности деятельности учреждения. Например, уже сейчас на нашем сайте есть опросы для зрителей, часто мы встречаемся со зрителями для обсуждений наших постановок. Что касается этой инициативы, то пока методики нет. А культура и искусство –это та сфера, которая может оцениваться субъективно в силу разных причин.

Вот я просто зритель, который пришел с плохим настроением – понятно, что моя оценка будет иметь негативный характер. А если я пришла в эйфории, то и к спектаклю я буду относиться иначе.

Но нам, театрам, такая оценка будет в чем-то и помогать в работе. Ничего страшного нет, самое главное, чтобы была методика, чтобы это понимали и театры, и зрители.