Нужны ли РУЗы на сахалинских реках и получим ли мы по "три хвоста на семью"? Мнения экспертов

ecosakh.ru

Нужны ли РУЗы на сахалинских реках и получим ли мы по "три хвоста на семью"? Мнения экспертов

О проблемах в рыбной отрасли Сахалина мы поговорили с кандидатом биологических наук Владимиром Самарским и руководителем "Экологической вахты Сахалина" Дмитрием Лисицыным.

Три хвоста на семью и ликвидация ветеринарных сертификатов. Таковы итоги погружения Олега Кожемяко в рыбную отрасль Сахалинской области. Переговоры с рыбопромышленниками разного уровня, казалось, вновь подняли на поверхность проблемы, о которых в регионе спорят годами. Нашими экспертами в этом вопросе выступили ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук Владимир Самарский и руководитель «Экологической вахты Сахалина» Дмитрий Лисицын.

- Дайте, пожалуйста, оценку в целом рыбной отрасли Сахалинской области. После встречи Олега Кожемяко с представителями малого и среднего бизнеса всплыло очень много негативных моментов. На самом ли деле все так плохо?

Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:

- Надо начать с того, что в последние годы в Сахалинской области ставят рекорды по вылову кеты и горбуши. Это мы не касаемся добычи минтая. Поэтому говорить о том, что у нас какие-то проблемы, это, мягко говоря, не совсем корректно. Есть небольшие локальные вопросы, которые требуют решения. Рыбу всегда добывают, чтобы заработать деньги. Отсюда постоянно будут недовольные. Кто-то хочет больше поймать, кто-то хочет ловить там, где по каким-то причинам не позволяют этого делать. Последним кажется, что весь мир против них ополчился, и специально созданы такие условия. Есть место для корректировки, но в целом не так уж плохо в Сахалинской области с промыслом тихоокеанских лососей.

Дмитрий Лисицын, руководитель «Экологической вахты Сахалина»:

- На протяжении последних 60-70 лет добыча тихоокеанских лососей в Сахалинской области растет, и мы абсолютно убеждены в том, что, в первую очередь, это связано с улучшением экологической ситуации на нерестилище. У нас сокращается пресс негативного воздействия от различных отраслей промышленности. В 20 раз сократились объемы лесозаготовки. В середине XX века в области вырубалось 4,5 млн. кубометров леса, а сейчас  - всего несколько тысяч кубометров. Во-вторых, у нас целая отрасль промышленности вообще закрылась. Я говорю о целлюлозно-бумажных заводах. Я прекрасно помню, когда в Поронайске в 1996 году окончательно прекратил свою работу один из таких заводов, там люди вдруг увидели, что горбуша подходит к берегу в черте города. Заводы сбрасывали огромное количество вредных веществ в реки и прибрежную зону. В-третьих, угольное производство. В 50-е годы в реку Найбу в день сбрасывалось 600 тонн золы. В-четвертых, животноводство у нас сильно сократилось, которое как раз занимало долины рек. Крупнорогатый скот вытаптывал прибрежную растительность и загрязнял её. Сейчас поля зарастают и соответственно восстанавливаются нерестилища. Я не говорю, что это хорошо с экономической точки зрения. Но для лосося – это однозначный плюс. Рекордные выловы идут ещё и потому, что наблюдается положительная динамика численности лосося вообще в Тихом океане. Она подвержена многолетним циклическим колебаниям. Сейчас цикл наверху, но опять же ученые говорят, что он начал снижаться.

- До сих пор в Сахалинской области ходят споры о рыбоучетных заграждениях. Кто-то за них, кто-то - против. Приносят ли они реальную пользу или все-таки губят нашу природу?

 

Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:

- Ответ на этот вопрос простой. Но им сложно удовлетворить все стороны. Рыбоучетные заграждения хороши там, где они нужны. В первую очередь, на лососевых рыбоводных заводах. Эффективность налицо. Рыбы заходит значительно больше, чем может вместить река. Эти объемы важны для последующего воспроизводства. Допустим, для воспроизводства 20 млн. кетинок (средняя мощность лососевого рыбоводного завода) необходимо всего 60-65 тонн рыбы. А возврат иногда исчисляется тысячами тонн. Поэтому рыба, которая подходит стеной к устью реки, естественно, не должна в речку попасть. Она заводского происхождения (искусственная) и должна быть выловлена. Говорить о том, что нельзя эту рыбу ловить, пускай она зайдет, а потом посмотрим, что будет, – не следует. Мы уже видели, что происходит. Тут вопрос лежит в другой плоскости. Если рыба будет пропущена, есть смысл обвинить тех, кто допустил это. Потому что произойдет замор. Катастрофа локального масштаба, которая может только через несколько лет сойти на нет. Но зачем допускать это? Бессмысленно и глупо. Ведь рыбоводы трудятся для чего? Чтобы рыбу вырастить, затем поймать, продать, получить зарплату и заплатить налоги. Это хозяйственная деятельность. Другой вопрос, что не все понимают механизм работы рыбоучетного заграждения. Хотя мы много об этом говорим. Люди опасаются, что потенциально может быть какое-то злоупотребление. Речка перегорожена, стоит кран подъемный с большим сачком и черпает рыбу. Первая мысль - что они творят, боже мой. Тут надо отбросить эмоции и пройти по реке. Посмотреть, что происходит дальше от границы рыбоучетного заграждения. Они должны пропускать на нерестилище такой объем рыбы, который оно может вместить. Все не просто так. Составляется график. К самому РУЗу есть определенные требования. Оно должно быть стандартным орудием лова. Специалистам должна быть предоставлена возможность все подсчитать. Должен вестись журнал. Если бы РУЗы все губили, откуда бы бралась рыба? Возможно, кто-то где-то видел. Возможно, происходят случаи злоупотребления. Но преступник тот, кто нарушает правила работы РУЗа. С ним нужно бороться, а не с самими рыбоучетными заграждениями. Сегодня вопрос по РУЗам в Сахалинской области может подниматься только там, где в реках есть рыбопромысловые участки. Они специально для этого и были разыграны. Как они формировались? Вопрос к науке. В свое время она дала рекомендации. Очень часто спекуляции идут на тему – с чем мы боремся? С заморами? Или пытаемся оптимально заполнить речку? Тут надо знать особенности нереста. У нас пара горбуши делает гнездо примерно на 1 квадратном метре. Чтобы всем было удобно, нужно каждой паре выделить именно такую площадь. Соответственно, если на эту территорию придет уже две пары, то та, которая подошла позже, выкопает икру, заложенную ранее, и ничего хорошего в этом не будет. Эффективность нереста так снижается. Эту лишнюю пару лучше было бы поймать, продать и в консервы закатать. Это тот продукт, который мы получили с огорода. Заморить его рыбоводам  - это как ножом по сердцу. Они же выращивали, возились с этими малечками. И вдруг приходит рыба в большом объеме, они радуются, но им почему-то говорят не ловить. Предлагают дать ей погибнуть. Здесь нужно доверять специалистам, потому что они несут ответственность за принимаемые решения. Сказать, где именно рыбоучетные заграждения работают в убыток природе, очень сложно. Поймайте меня за руку и покажите. Очень много ложных сигналов поступает. Часто приходилось выходить на водоем, а там идеальная ситуация. Многие останавливаются возле моста, смотрят рыбы нет, стоит РУЗ и думают,что все пропало. Но рыба то поднимается вверх по реке, и там уже можно наблюдать полностью заполненное нерестилище. Тут столько слоев, что так просто и не разобраться. Людей, которые имеют большой опыт в этом вопросе, нужно контролировать и доверять им.

Дмитрий Лисицын, руководитель «Экологической вахты Сахалина»:

- Что касается работы РУЗов, то, по нашему глубокому убеждению и тщательному изучению этого вопроса, в 95% случаев они не нужны. Их установка не оправдана. Они полезны только тогда, когда реке реально угрожает заморная ситуация. И то угрожает именно реке, а не приустьевой зоне. По нашим наблюдениям, такие случаи крайне редки и в последние годы не происходили в принципе. Явление борьбы с заморами, под этим флагом и выставляются РУЗы, не изучено наукой вообще. Необоснованно и то, что с 2009 года у нас в области стартовала практика по заблаговременному предупреждению заморов, когда в самом начале хода горбуши устанавливаются РУЗы для регулировки заполнения рек. Все это делается для того, чтобы исключительно повысить улов определенным компаниям, которые получили право на промысел. Мы считаем правильным подход, который был определен теперь уже бывшим министром сельского хозяйства РФ Николаем Федоровым. Не так давно он отдал поручение рыбохозяйственной науке с привлечением и нашего САХНИРО разработать критерии возникновения предзаморной ситуации. Насколько нам известно, они до сих пор не разработаны, хотя срок стоял до конца марта. Тогда и правила игры были бы иными. Если взять самые крупные реки – Тымь, Поронай, Найба, Лютога, то это около 40% нерестового фонда Сахалинской области. Если в этих реках сохранять рыбу от браконьеров и пропускать оптимально её на нерест, то можно заменить несколько десятков рыбоводных заводов. Потому что фактически природа гораздо лучше справляется с воспроизводством рыбы. Строительство рыбоводных заводов оправдано только там, где естественные популяции подорваны и восстановить их в ближайшее время не представляется возможным. Пример, юго-западный Сахалин. Строить заводы на восточном побережье совершенно неправильно. Если вернуться к разговору о РУЗах, то мало что так сердит наше население, как перегораживание устьев рек и черпание краном рыбы. То, что во все времена на Сахалине считалось браконьерством, у нас с 2009 года обрело официальный статус. До этого момента РУЗы использовались только в тех случаях, когда река была полна рыбы, и возникала угроза замора. Как правило, они возникают в конце путины. Сейчас же РУЗы ставят в начале хода рыбы, когда все ещё пусто. Неизвестны и площади нерестилищ в реках Сахалинской области. Мы пользуемся данными 50-х годов прошлого века. Нужно отметить и то, что с ограничением пропуска рыбы на нерестилища прекрасно справляются ставные невода в море. Они отбирают большую часть популяции и, таким образом, регулируют заполнение рек. Если бы у нас не было морского промысла, то стоило бы беспокоиться. Если говорить о том, что РУЗы надо, прежде всего, правильно использовать, и тогда все будет в порядке, то мы считаем, что их практически невозможно правильно использовать. Ведь фактически по реке плывут живые деньги, а РУЗ ставит и оперирует им конкретный человек. Мы полагаемся только на его совесть. Потому что проконтролировать все это невозможно. Надсмотрщика ставить? А кто будет за ним следить? А какое разрушительное воздействие это оказывает на отношение населения к государству? Рядовому жителю области запрещают поймать даже одну горбушу, скажем, для себя, а другому тем временем разрешают перегородить реку сеткой и черпать из неё краном. Как людям объяснить, что это нормально? И население справедливо возмущается, когда видит подобные операции. И правильно делает, я на этой стороне. РУЗы – это однозначное зло. Мы боролись, и будем бороться.

- В ходе разговора Олега Кожемяко с представителями мелкого и среднего бизнеса в рыбной отрасли всплыла ещё одна тема. Предпринимателям не дают даже в небольших количествах самим добывать рыбу, в частности, кеты им вообще не перепадает на переработку. Что вы думаете по этому поводу?

Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:

- Кеты мало, и теоретически её хотят ловить все. Рыбалка дело тонкое и, не зная, как ведет себя рыба, сложно определить, почему объемы добычи горбуши и кеты не сравнить. Горбуша, дойдя до берегов Сахалина, может ринуться в любую реку. Её ловят по всему острову. К примеру, в Макаровском районе, несмотря на то, что выращена она была в Анивском. Кета же, напротив, возвращается строго к местам своего нереста. Вот и выходит так, что рыбоводные заводы оказываются в своеобразном плюсе. Но нужно отметить ещё один момент - кеты не так много, как горбуши. Когда организовывали промысел кеты, исходили из тех соображений, что помимо заводской рыбы есть дикая и она также мигрирует к местам воспроизводства вдоль побережья. Было предложение дать рыбе возможность в море двигаться свободно, определиться с речкой и местом скопления и уже там её вылавливать. Отмечу, что кета очень интересная рыба, её трудно поймать на удалении от мест скопления (устьевой части реки). Это знают многие рыбаки, и на удалении 10-20 километров не везде есть смысл невод ставить, потому что улов будет мизерный. То, что невод может потенциально поймать, несопоставимо с затратами на его содержание и возможную потерю. Вопрос регулирования промысла кеты не столько административный, сколько научный. Никто не ставит перед собой задачу подорвать или уничтожить стадо кеты. Рыба, которая вернулась в речку, она вся будет поймана до последнего хвоста. И вопрос в том, кто к этому источнику припадет? Все, два или десять предприятий? Все рыбоводы хотят, чтобы рыба, которую они воспроизвели, была их собственностью. Это понятно, иначе зачем они работают? Просто иногда рыбопромышленники, которые не являются рыбоводами, говорят, что промысел кеты идет в угоду последним. А промысел организовывался под формулировкой – «производить вылов кеты в местах её воспроизводства». На юго-востоке Сахалина нет диких популяций кеты, которые могут сформировать промысловый запас. В любой организации промысла кеты нужно об этом не забывать, чтобы не погубить ту рыбу, которая нерестится. Это и есть тот генофонд, который всем нужен. Очень сложно понять, потеряли мы её или нет. Все будет происходить в течение десятилетий. После нереста кета возвращается через 4-6 лет. Она уязвима. Если её вырезать в одной реке, то долгие годы её там не будет. Самое главное - привлекать к регулированию профессионалов.

- Напоследок прокомментируйте, пожалуйста, инициативу Олега Кожемяко, получившую уже широкое распространение, о «трех хвостах на семью».

Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:

- Я слышал эту фразу, но надо понимать, что речь идет о желании обеспечить сахалинцам упрощенный доступ к горбуше. Это очень понятно и логично, что если человек живет на острове, то у него должна быть возможность поймать, может, даже шесть хвостов на пропитание. Любительский промысел в любом случае регулируется правилами рыболовства. И сегодня стоит задача организовать беспрепятственный допуск именно в условиях нынешнего законодательства. Но есть смысл работать и дальше в этом направлении. Ведь доступ к ресурсу означает ещё и ответственность. Чтобы не было вакханалии, механизм должен быть прозрачным. Предстоит, прежде всего, понять, как сделать это. Чтобы было легко, доступно и работало. Возможно, нужен будет билет или лицензия. Показать тому же ребенку: «Смотри, папа какую рыбу поймал!» И чтобы ребенок при этом знал, что папа не браконьер, а на законных основаниях рыбачит. Почему бы такую привилегию не дать жителям Сахалина? Это замечательно. Но самое главное - разработать нормативную базу. Потому что легко сказать, но преград очень много. Придется менять многие законодательные акты. В первую очередь, правила рыболовства.

Дмитрий Лисицын, руководитель «Экологической вахты Сахалина»:

- Вы уж меня простите, но это популизм. Нужно серьезнейшим образом менять закон о рыболовстве. Если бы губернатор мог это сделать, то это не было бы популизмом. На эту путину точно не получится. В нормальной системе рыбалкой должны управлять региональные органы власти. А у нас это прерогатива федералов. Поэтому и возникают такие сложности. Потому что региональные власти могли бы адаптировать правила, учитывая местную специфику. А у нас получается,что для прудов какой-нибудь Тверской области, для низовьев Волги в Астрахани и для Дальнего Востока, где совершенно разные условия, разные рыбы, разные объемы, одно и то же ведомство сидит и сочиняет правила таким образом, чтобы все в одном нормативно-правовом акте учесть. Это невозможно. Вот оно отсутствие самостоятельности регионов, которое когда-то было, а теперь утрачено.

Автор: Дарья Трилицкая, 30 апреля 2015, в 12:27 +2
Другие статьи по темам
Прочее
Комментарии
Написано 30 апреля 2015, в 14:03
Конечно нужны однозначно, меньше браконьерства, контроль. Вот если бы ещё дали бы рыборазводу продавать частным лицам рыбу на забойке(когда извлекут на инкубацию.икру молоки) а то они свежую рыбу свои деньги закапывают в могильники. Вот деньги на корм и на зарплату,а людям не дорогая продукция. Что практиковалось в Советское время.
+1
Написано 1 мая 2015, в 22:52
Владимир Самарский
...доступно-понятно - по существу...особенно про РУЗы... Рыбоучетные заграждения хороши там, где они нужны....
0
Написано 6 мая 2015, в 18:26
КТБ, приведите ссылку хотя бы на одну научную статью, посвященную изучению проблемы заморов и эффективности РУЗов в ее решении.
0
Написано 6 мая 2015, в 22:25
КТБ, рыба то красная одноразовая!!!!! ведь она и должна погибать после нереста!!!
+1
Написано 6 мая 2015, в 22:51
aleks45, та что на фото....к сожалению не отнерестилась(((
0
Еще 4 комментария
Написано 1 мая 2015, в 22:53
тут РУЗ действительно был нужен (((
0
Написано 6 мая 2015, в 13:27
КТБ, видел где это было это пороная рыба а не замор
+1
Написано 6 мая 2015, в 22:53
Vitalij, увеличь и посмотри- это не поротая рыба или вы просто поротую не видели...
0
Написано 7 мая 2015, в 11:44
КТБ, ты видать только горбылей видишь
+1
Еще 7 комментариев
Написано 4 мая 2015, в 13:19
Глазам не верю - Дмитрий Лисицын все-таки признал факт роста выловов лососевых в регионе! Несмотря на все зловредные РУЗы. Доступность рыбы для населения - это уже другой вопрос, требующий однозначного решения, но как нехорошо было валить все в одну кучу: играя на чувствах обозленного населения, утверждать, что реки стоят из-за РУЗов пустые. А теперь оказывается, что и рыба в регионе есть. Надо теперь 95% рузов поснимать, как он предлагает, чтобы ее не стало, а потом заявить, что как-раз РУЗы в исчезновении рыбы и виноваты, просто эффект отсроченный.
0
Написано 6 мая 2015, в 18:25
AnnaAnna, зачем обманывать? Дайте ссылку - где именно я отрицал, что уловы лосося на Сахалине растут? А наша позиция по вопросу опустошения рек многократно изложена во множестве публикаций, например вот здесь http://ecosakh.ru/index.php/2013-09-20-11-27
Нерестилища сахалинских рек действительно недозаполняются, и на некоторых из них в этом виноваты и РУЗы тоже, но не только РУЗы. Однако ставить РУЗы там, где нерестилища и без того полупустые - это аморально. Например, такая ситуация в бассейне Тунайчи, на Найбе, Макаровке.
0
Написано 11 мая 2015, в 01:58
Dmitry_Lisitsyn, не лукавьте...нерестилища рек макаровского района уже много лет наполнены и даже переполнены ( смотрите фото) ... благодаря грамотно проводимым охранным мероприятиям ... долгое время процветавшее браконьерство кануло в лету.... все основные гремевшие браконьеры давно работают у известного рыбопромышленника официально... и местные жители все с работой- зарплатой и рыбой в морозилках ...
+1
Написано 11 мая 2015, в 17:56
AnnaAnna,
прям в точку... меня всегда поражает позиция эковахты - не являясь спецами в области чего-либо - не понимая явного....рвать тельняшку на груди - при этом оппонентам не давая рот открыть...переходя на оскорбления...
0
Написано 6 мая 2015, в 18:39
Чтобы не было спекуляций, вот здесь четко изложены все проблемы сохранения и использования лососей на Сахалине, как мы это видим:
http://www.sakhalin.info/weekly/91386
А то некоторые почему-то начинают приписывать мне Бог знает что :)
+1
Написано 6 мая 2015, в 22:24
РУЗ - простой грабеж!!! и не надо делать лица удивленные что рыба заходит на нерест и погибает, ведь красная рыба не может жить после нереста!!!! а если РУЗ будет стоят значит контроля нет!!!! Бери и при малых затратах и богатей!!! Не надо природу поворачивать вспять!!!
+1
Написано 11 мая 2015, в 18:03
aleks45, так руз и ставится для контроля....рыбо- учётное заграждение - пропустили -посчитали ...ещё пропустили- ещё посчитали... заполняемость нерестилищ надо контролировать и охранять то что запустили ...2 особи на метр в квадрате ...а то сима - за ней япономорская - а после родная охотоморская прёт как оголтелая всё сметая на своём пути - вырывая котлованы- гробя кладки симы и япономорской ....вдогонку ещё кета с кижучем дикие прискочут ....река как огород - в хозяйских руках- грядки за сезон работают 3-4 раза ...
0
Написано 14 мая 2015, в 19:28
КТБ, хрень это всё!!!на бумаге то да напишут что нужно!а на самом деле режут рыбу сотнями тонн те же охранники на рузах,сдают икру сотнями кг.каждый день в период путины!ПОВСЕМЕСТНО!!!
0
Написано 14 мая 2015, в 23:52
Аркадий, сплошная истерия...ничем не подтверждённая...если люди одели форму - значит они из структуры ...году этак в 97-ом один клоун в переходе в москве купил удостоверение и весь сезон обирал браконьеров ...размахивая корочкой ...при этом ездил на убитом москвиче и по - гражданке одетый... те ток икру напорят - он тут как тут - отмёл и повёз сдавать ... пока на настоящих ментов не нарвался ...те правда тоже икру пороли )))
0
Еще 1 комментарий
Написано 7 мая 2015, в 13:58
Вот можете посмотреть, как работает "рыбоучетное" заграждение на реке Горная в Макаровском районе. Таким вот интересным образом идет там "учет" горбуши.
http://www.youtube.com/watch?v=10S2frvimww
Причем, никакого рыбоводного завода на этой реке нет, поэтому, по словам Самарского, РУЗ там не нужен. Однако сам же Владимир Григорьевич дал рекомендации по его установке там, и на основании этих рекомендаций РУЗ и был поставлен.
+1
Написано 8 мая 2015, в 21:10
Dmitry_Lisitsyn, а что не так ??? человек с палкой? саша просто не давал рыбе скатиться в море )))
0
Написано 16 мая 2015, в 12:47
Dmitry_Lisitsyn, этого Владимира Григорьевича надо закрывать по полной!!!желаю ему скорейшей губернаторской проверки!
0
Написано 10 мая 2015, в 08:55
я поддерживаю-РУЗов перебор..раньше их не было вообще и по речке с вилами ходили икру пороли и все было хорошо-ни кто не жаловался хватало рыбы всем,а народу то на Сахалине по больше было
+1
Написано 11 мая 2015, в 02:14
чумакс, раньше - к устьям страшно было приблизится- заставы пограничные у нас по всему побережью стояли ... за рыбу выловленную сачком в реке- в тюрьму сажали ... а рыбу добывали в море - флот у нас был - промысловый назывался .... и несколько крупных рыбоколхозов - миллионеров было...и весь Союз мы с камчаткой и приморьем кормили ...при социализме мы жили раньше...
0
Написано 11 мая 2015, в 02:55
КТБ, я не знал такого-в 80х приехали в Углегорский район-и рыбу ловили без проблем-в любом количестве...
+1
Написано 11 мая 2015, в 17:51
чумакс, любое количество в те года - это несколько десятков хвостов на семью - и на посылку закоптить и головох отмоченных сварить ... морозилки были у единиц...пресервы в масле начали позже делать...да и сытые мы тогда были....а вот в 90-х сколько хошь- превратилось в браконьерство в особо крупных....вонь и тонны опарышей по всем рекам сахалина - вырезалось почти всё подчистую ...цеха подпольные по всем населённым пунктам и даже в верховьях рек - ручьёв ...
0
Еще 6 комментариев
Написано 10 мая 2015, в 08:57
а мы в пребрежке ловим
0
Написано 11 мая 2015, в 02:18
чумакс, прибрежка- слово новое - с 90-х пришедшее ... благодаря ей кто-то поднялся кто-то сгинул... а большая часть мужского населения безработных районов сахалина - вмиг стала рыбаками ...
0
Написано 14 мая 2015, в 19:41
особенно радуют РУЗы в устьях рек)))типо охраняют рыбу от населения...а на самом деле что происходит?а на самом деле режут по чёрному,не пропускают рыбу в верховья рек,на их природные нерестилища,20 лет назад рыба была в каждой канаве,каждом ручье.сейчас увы...
0
Написано 15 мая 2015, в 00:32
Аркадий, а штрафы были позже - вот как раз в 90-х когда уже браконьерство расцвело когда цеха заработали ...сачок 100 руб- и сразу к протоколу прикалывали... я серьёзно много знаю по этой теме ...и уголовка в папочке лежит ...и цехом баловались...и лицензии продавали ...и в охране уже 2 года ... но всему своё время - жизнь не стоит на месте... и к рузам я также категорично относилась ... пока сама не разобралась- что это и с чем жуют ... в споре главное - доводы и факты а не глупая злость и истерия ...вы что серьёзно думаете ...что все рыбопромышленики- которые в производство вкладываются с мыслью о деле которое дети и внуки продолжат - заинтересованы выгрести реки за 3 года... настоящий хозяин думает на несколько шагов вперед ... когда шум поднимается - веками рыба шла на нерест - все забывают - что был огромный промысловый флот который на подходах на 70-80 процентов стадо уменьшал... а сейчас его нет ...а прибрежка - это не флот ....так и рыборазводов было одна треть от ныне существующих...масса факторов...а вы с пауком со своим ...эх)))
0
Написано 16 мая 2015, в 12:36 Отредактированно 16 мая 2015, в 12:39
КТБ, с каким пауком? все забывают - что был огромный промысловый флот который на подходах на 70-80 процентов стадо уменьшал... а сейчас его нет !!!и РЫБА то где тогда???кто режет???РУЗЫ и режут! назовите хоть одного хозяина РУЗА,кот орый продержался на данном месте более 3 лет?они меняются через год,каждый раз новый,пару лет погреб бабло лопатой,уступил место...
0
Написано 18 мая 2015, в 03:12
Аркадий, у нас беда одна ...законы дураками пишутся и принимаются...гибкость отсутствует...куда не ткни (((
0
Написано 16 мая 2015, в 12:43
вот именно,что и рыбзаводов то не было толком,а рыба была!!!тьма рыбы!!!в советское время ловить сачком и сетью было не актуально,проще было зайти в лес на любой ручей,или поехать на колхозные поля,и наловить икры в канаве орошающей!!!
0
Написано 10 июня 2015, в 21:52
В Москве интересно дали добро на три хвоста на семью?
0
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите
Культурные выходные в Южно-Сахалинске 1, 2, 3 и 4 мая
Культурные выходные в Южно-Сахалинске 1, 2, 3 и 4 мая
Одно я знаю - впереди еще война... Письмо с фронта
Одно я знаю - впереди еще война... Письмо с фронта