Дрифтерный лов - «стена смерти» или способ поставки вкусной рыбы?

Дрифтерный лов - «стена смерти» или способ поставки вкусной рыбы?

Рыбаки, чиновники и экологи не могут прийти к одному мнению

В России могут запретить дрифтерный промысел тихоокеанских лососей. Законопроект сейчас активно обсуждается в Госдуме. Депутаты ссылаются на ученых, которые считают, что такой способ добычи рыбы наносит невосполнимый урон экосистеме. В километровые сети, которые называют стенами смерти, попадают не только ценные нерка и кижуч, но и остальные обитатели моря. Сахалинское правительство и рыбопромышленники не согласны. И намерены доказать, что дрифтерный лов нужен области. Но сахалинские защитники природы продолжают отстаивать законопроект. Заочно между собой дискутируют зампред правительства Сергей Карепкин, вице-президент ассоциации рыбопромышленников Сергей Сиянов и руководитель «Экологической вахты Сахалина» Дмитрий Лисицын.

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

Эти сети дрейфуют свободно в океане.  На одно судно выставляется до 32 км сетей - это расстояние как от Южно-Сахалинска до Корсакова. И таких судов работает 35 японских и 16 российских, то есть  это более полутора тысяч км сетей

 

Сергей Сиянов, вице-президент НКО «Ассоциация рыбопромышленников Сахалина»

Понимаете, лосось, который добывается в океане дрифтером, - это элитная продукция, это не то, что поступает у нас с прибрежного промысла, он чистый, мясо высшей категории. Если мы откажемся от дрифтерного лова, то потери будут невосполнимые, мы просто потеряем этот рынок 

 

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

В эти сети попадает гигантское количество птиц, сотни тысяч морских птиц, которых сети-путанки убивают без всяких шансов выжить 

 

 

Сергей Сиянов, вице-президент НКО «Ассоциация рыбопромышленников Сахалина»

Птицы гибнут и от столкновения с небоскребами и автомобилями и от ЛЭП. Но ведь никто не ставит вопрос, что давайте тогда архитекторов повыгоняем всех, а машины тогда оборудуем сетками-птицеотбойниками, закопаем высоковольтные линии электропередач в землю. Хотя птиц там гибнет в разы больше чем в сетях

 

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

Решение экологических проблем должно быть экономически обоснованно. Например, ТЭЦ тоже приносит немало вреда экологии, но, если мы закроем их, то все замерзнут.  А в дрифтерных сетях гибнут не только птицы, но и крупные киты, например, горбачи по несколько особей каждый год, в большом количестве гибнут дельфины, тюлени, морские котики, касатки, запутываются акулы, морские черепахи в более южных районах. Не зря дрифтерные сети называют «стенами смерти». К тому же, зачастую рыбакам проще оставить запутавшуюся сеть в море, чем вытащить ее на судно...

Сергей Карепкин, заместитель председателя Правительства Сахалинской области

Конечно, если наука сказала, если она обосновала - это уже закон. Но когда наука говорит, что дрифтерные сети никакого ущерба не приносят…

 

 

 

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

ООН еще в 1991 году приняла резолюцию, которой рекомендовала ввести запрет на использование дрифтерных сетей в открытом океане. Фактически эта резолюция – решение мирового сообщества. Благодаря ей все страны отказались от использования сетей в своих экономических зонах, кроме России

Сергей Карепкин, заместитель председателя Правительства Сахалинской области

Сегодня весь цивилизованный мир по большому счету позволяет себе это.  Почему мы тогда должны от этого отказаться? 

 

 

Сергей Сиянов, вице-президент НКО «Ассоциация рыбопромышленников Сахалина»

Для кого мы освобождаем этот рынок?

 

 

 

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

В Америке, Канаде и даже той же Японии разрешается промысел, но это не дрифтерный лов, а промысел жаберными сетями. Они не плавают свободно в море, и их длина не более 300 метров,  в отличие от 32 км в нашем случае, это во-первых. А во-вторых, это промысел прибрежный, там облавливают целенаправленно  те виды лосося, на которые он ориентирован

Сергей Карепкин, заместитель председателя Правительства Сахалинской области

Дрифтерный лов в открытом океане обеспечивает нас качественной рыбой 

 

 

 

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

Зато очень большое количество рыбы при этом промысле идет за борт в виде отходов. Рыба, запутываясь в дрифтерных сетях, очень сильно повреждается. Ее уже экономически невыгодно становится везти в Японию. Страшно представить, что там творится на судах. Надо отметить, что Япония в своей экономической зоне дрифтерный лов не использует - она ловит только в нашей экономической зоне, потому что Россия это разрешает. Вообще это нонсенс - разрешать вести такой промысел в своей экономической зоне, и тем более разрешать его другом государству - это совершенно неразумно, нерационально.

Сергей Сиянов, вице-президент НКО «Ассоциация рыбопромышленников Сахалина»

Наше отношение к этому законопроекту абсолютно отрицательное. В Сахалинской области в дрифтерном промысле участвует 16 судов, 500 человек экипажа, у них семьи - это не просто сезонные рабочие, которые приезжают из СНГ и ближнего зарубежья (низкоквалифицированная сила), у нас профессиональные рыбаки, которые имеют сертификаты и дипломы, мы потеряем этих людей. Куда их? На улицу?

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

Если мы закроем дрифтерный промысел, то мы ни в коем случае не сократим количество рабочих мест, а значительно их увеличим, потому что гораздо больше рыбы подойдет к берегам Камчатки, Сахалина и Курил. Если вспомнить историю, то прибрежные рыболовства Сахалина как раз в свое время и разорились из-за того, что японцы активно использовали дрифтерные сети

 

Сергей Сиянов, вице-президент НКО «Ассоциация рыбопромышленников Сахалина»

Эта проблема высосана из пальца. Не секрет, что все эти природоохранные организации финансируются за счет спонсоров, как правило это крупные торговые сети. Поэтому они и хотят запугать обывателей эти страшилками – «стены смерти», птички гибнут и т.д. и т.п.  Потому что если не будет проблем, то кто их тогда будет финансировать?

Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина»

(смеется) Ну знаете, нам совершенно ни к чему создавать искусственно проблемы, потому что уж чего-чего, а проблем у нас и в стране и в области достаточно. Мы общественная организация, которая была создана для решения экологических проблем, и мы этим занимаемся. И многие проблемы мы за свою историю уже решили

Автор: Нина Шалфей, 14 февраля 2015, в 14:21 +5
Комментарии
Написано 14 февраля 2015, в 14:38 Отредактированно 14 февраля 2015, в 14:38
Интересно, наука доказывает одно, а рыбопромышленники хотят опровергнуть науку! Чем? пусть докажут обратное! Не могут, пусть успокоятся, странно то, что рыба, как биологический ресурс вроде принадлежит всем нам, но миллиарды на ней делают несколько десятков рыбных олигархов и не хотят упускать своей кормушки!
+5
Написано 18 февраля 2015, в 10:09
Сандра Клайд, хотелось бы узнать (ссылки) мнение науки, прежде чем что-то опровергать! Успокойтесь и Вы, так как не только с рыбой такая ситуация, но и с лесом, газом, нефтью. Продолжать?
0
Написано 14 февраля 2015, в 21:19
И всё таки. Действительно ли прав Лисицын?
0
Написано 15 февраля 2015, в 20:02
мы хотели не давать оценок,а дать вам повод задуматься, может,лишний раз погуглить или почитать,или поговорить с кем-то,кто разбирается в вопросе. надеемся,у нас получилось.
+4
Написано 16 февраля 2015, в 12:51
В данной дискуссии некоторые оппоненты опустились до полного вранья. Например, вот это заявление: "все эти природоохранные организации финансируются за счет спонсоров, как правило это крупные торговые сети" - абсолютная ложь.
+1
Написано 16 февраля 2015, в 17:47
GX460, спасибо за поддержку! Насчет моего большого желания помешать что-то реализовывать - за все время моей работы по защите природы Сахалина я пытался помешать очень немногим проектам, и то только потому, что их крайняя опасность и вредоносность были абсолютно очевидны и значительно превосходили экономические выгоды для общества (кстати, проекты Сахалин-1 и Сахалин-2 в их число уж точно не входили, если Вы об этом). Во всех остальных случаях я всегда пытался сделать проекты более безопасными для окружающей среды и людей, но никак не остановить их.
+1
Написано 17 февраля 2015, в 18:34 Отредактированно 17 февраля 2015, в 18:35
Я считаю дрифтерный вылов нужно срочно запретить!
От них только и слышно элитная рыба,много денег, кто о природе будет думать?, не о деньгах в первую очередь!
Вы посмотрите на фото,бедные животные!
0
Написано 18 февраля 2015, в 10:06
А мнение с большим количеством букв можно оставлять?
0
Написано 19 февраля 2015, в 10:04
http://www.chaspik41.ru/archives/7314 Может кому и будет интересно, а может и нет....
0
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите
Ваша очередь: мнения южносахалинцев о службе в армии, медицине и любимых местах в городе
Ваша очередь: мнения южносахалинцев о службе в армии, медицине и любимых местах в городе
Культурные выходные в Южно-Сахалинске 14 и 15 февраля
Культурные выходные в Южно-Сахалинске 14 и 15 февраля